Pagrindiniai pasiėmimai
- Privatumas internete ir toliau auga, nes daugelis įmonių imasi veiksmingesnių vartotojui patogių privatumo parinkčių.
- Twitter kuria kitas į privatumą orientuotas funkcijas, kuriomis vartotojai galėtų pasinaudoti.
- Nepaisant tokių funkcijų išleidimo, ekspertai teigia, kad tikro privatumo mes niekada nepamatysime socialinėje žiniasklaidoje.
Nr.
Privatumas ir toliau yra varomoji jėga technologijų pramonėje. Nors didelės technologijų įmonės, tokios kaip „Apple“ir „Google“, ir toliau siūlo naujas funkcijas, socialinės žiniasklaidos svetainės, tokios kaip „Twitter“, taip pat keičiasi. Pastaroji kuria labiau į privatumą orientuotas funkcijas ir parinktis vartotojams, nors ekspertai teigia, kad niekada neturėtumėte skelbti socialinėje žiniasklaidoje nieko, kas jums nepatinka. Net ir naudojant privatumo funkcijas, beveik viskas, ką paskelbiate, gali būti bendrinama tam tikru būdu, todėl tai pasiekiama visiems prisijungusiems.
„Nėra tokio dalyko kaip socialinės žiniasklaidos privatumas, nesvarbu, kokie privatumo nustatymai yra prieinami, net jei socialinės žiniasklaidos įmonė yra patikima“, – sakė Gregas Scottas, kibernetinio saugumo ekspertas, parašęs daugybę knygų šia tema. Lifewire el. "Apsvarstykite senamadiškus autoatsakiklius ir balso paštą. Kiek kartų naujienose matėme nutekėjusius gėdingus balso pašto pranešimus? Su socialinių tinklų įrašais prisiimame dar didesnę riziką."
Asmeninė atsakomybė
Scott teigia, kad nors „Twitter“ir kitos socialinės žiniasklaidos svetainės gali pasiūlyti privačius režimus ir netgi galimybę „apsaugoti“jūsų turinį, nėra jokio būdo kontroliuoti, kaip tie, kuriems patikėjote jį matyti, gali juo dalytis eilutė.
Tai taip pat yra kibernetinio saugumo konsultanto Dave'o Hatterio nuomone. „Tai beprotiška svajonė“, – el. paštu mums pasakė Hatter, paklaustas apie privatumo ateitį socialinėje žiniasklaidoje.
Nėra tokio dalyko kaip socialinės žiniasklaidos privatumas, nesvarbu, kokie privatumo nustatymai yra pasiekiami, net jei socialinės žiniasklaidos įmonė yra patikima.
„Jei paskelbiate ką nors, ką mato tik „draugai“, bet kuris „draugas“gali padaryti ekrano kopiją ir daryti su ja ką nori“, – pridūrė Hatter. „Jau nekalbant apie platformos nutekėjimą ir atakas, sukeliančias platformos pažeidimus. Tai gali apeiti „privatumo“nustatymus, kuriuos vartotojas galėjo įjungti."
Scott teigia, kad rizika, kad jūsų turinys bus bendrinamas už patikimo tinklo ribų, yra per didelis, kad socialinė žiniasklaida galėtų suteikti vartotojams patikimą privatumo jausmą. Dėl šios priežasties Scott sako, kad norint pasiekti bet kokį tikrą privatumo lygį socialinėje žiniasklaidoje, vartotojas turi būti atsakingas už informaciją, kuria dalijasi.
„Kaip ir balso paštas, socialinės žiniasklaidos privatumas yra asmeninės atsakomybės dalykas, o ne technologijų dalykas“, – patarė Scottas.
Naudotojai, kurie dalijasi bet kokia asmenine informacija, gali būti išnaudojami arba netgi panaudoti tuos duomenis kuriant profilį prieš juos. Tada kiti galėtų panaudoti tuos duomenis savo nedoroms schemoms plėtoti.
Klaidinga sauga
Tačiau viena didžiausių problemų, su kuriomis susiduriama privatumo socialinėje žiniasklaidoje, yra saugumo jausmas. Tokios funkcijos kaip paskyros privatinimas arba „Twitter“dažnai naudojama apsaugota tviterių sistema suteikia vartotojams klaidingą saugumą. Kadangi jie gali kontroliuoti, kas juos seka, jie gali pradėti galvoti, kad jų turinys ir informacija yra apsaugoti nuo pašalinių akių. Ir tikrai, tam tikru mastu, kuris gali būti tiesa. Apsaugoti tviteriai ir kiti įrašai negali būti bendrinami arba pakartotinai skelbiami.
Tačiau tai nereiškia, kad poveikio rizika buvo visiškai pašalinta. Kaip pabrėžė Hatter, kitiems vartotojams vis tiek lengva padaryti ekrano kopiją ir tam tikru būdu pasidalinti tuo įrašu su pasauliu. Tiesą sakant, mes daug kartų matėme, kad tai atsitiko bendruomenėse, pvz., „Reddit“, kur naudotojai gali rasti dešimtis (ar daugiau) antrinių įrašų, sukurtų specialiai bendrinti skirtingų tipų įrašus, kad naudotojai galėtų pasijuokti ar komentuoti.
Kaip ir balso paštas, socialinės žiniasklaidos privatumas yra asmeninės atsakomybės, o ne technologijų dalykas.
Užuot patikėję, kad socialinės žiniasklaidos tinklai gali apsaugoti jus ir jūsų bendrinamą turinį, Hatteris ir Scottas sutinka, kad vartotojai turėtų paimti apsaugą į savo rankas ir kontroliuoti, ką dalijasi internete. Kepurininkas taip pat sako, kad svarbu atsiminti, kad vienas iš pagrindinių būdų, kaip socialinės žiniasklaidos tinklai uždirba pinigų, yra jūsų duomenų – ką stebite, produktus, kuriais dalinatės, ir kitos informacijos – pardavimas reklamuotojams.
Tarkime, kad visi pasaulyje anksčiau ar vėliau matys visus jūsų įrašus socialinėje žiniasklaidoje ir priimkite sprendimus, ką skelbti atsižvelgdami į tai. Jei norite, kad tai būtų privatu, nesidalykite jais. įspėtas.
