Pagrindiniai pasiėmimai
- Skaitmeninių paslaugų įstatymas (DSA) yra vienu žingsniu arčiau, kad taptų įstatymu.
- DSA pateikia kelias nuostatas, skirtas suvaldyti dezinformacijos plitimą socialinės žiniasklaidos platformose.
- Ekspertai mano, kad DSA gali tiesiogiai arba netiesiogiai daryti teigiamą poveikį žiniatinklio naudotojams už ES ribų.
Pavargote matyti netikras naujienas ir neapykantą kurstantį turinį populiariose internetinėse platformose? Europos parlamentarai žengė didelę pažangą siekdami dezinfekuoti socialinę žiniasklaidą, o ekspertai mano, kad jos privalumai gali apimti ne tik Europos Sąjungą (ES).
Europos Parlamentas, ES įstatymų leidžiamoji institucija, balsavo už Skaitmeninių paslaugų įstatymą (DSA), kuriuo įvairiomis nuostatomis siekiama apriboti interneto milžinų, tokių kaip „Facebook“, „Amazon“ir „Google“, galią.
„Europos Parlamentas ką tik padarė istoriją, priimdamas svarbų balsavimą dėl Skaitmeninių paslaugų įstatymo. Tai gali nustatyti pasaulinį Big Tech reguliavimo ir žmonių apsaugos internete standartą“, – tviteryje paskelbė internetinis aktyvistų tinklas Avaaz.
Sulaikyk juos
Po mėnesius trukusių svarstymų Europos Parlamento nariai (EP nariai) didžiule balsų dauguma nubalsavo už pradinį pritarimą plataus masto taisyklėms, išvardytoms DSA.
Tiek „Facebook“, tiek „Google“neseniai pradėjo tobulinti savo reklamavimo ir privatumo praktiką, tačiau ekspertai mano, kad Europos teisės aktai, jei jie bus priimti įstatymais, priverstų juos atsakyti dar labiau.
DPS apima platų spektrą sričių, įskaitant didėjančius reikalavimus tam tikroms internetinėms terpėms, kurias ji vadina labai didelėmis internetinėmis platformomis (VLOP). Be kitų nuostatų, bus reikalaujama, kad platformos būtų agresyvesnės tvarkant turinį ir įvestų naujus reklamos apribojimus, tamsių modelių mažinimą ir kt.
Anot „Avaaz“, vienas iš pagrindinių pakeitimų, kuriuos DSA siekia įvesti, yra laikyti platformas atsakingomis už žalą, kurią sukelia virusinis dezinformacijos plitimas.
Dr. Mathias Vermeulen, Duomenų teisių agentūros AWO viešosios politikos direktorius, podcast'e atkreipė dėmesį, kad vienas iš svarbiausių DSA elementų yra nuostata, kuri privers įmones perduoti platformos duomenis išorės auditoriams ir nepriklausomiems tyrėjams.
„Internetinės platformos tampa vis svarbesnės mūsų kasdieniame gyvenime, nes jos suteikia naujų galimybių, bet kartu ir naujų pavojų“, – Europos Parlamento pranešime spaudai pažymėjo Danijos politikė ir europarlamentarė Christel Schaldemose. „Mūsų pareiga yra užtikrinti, kad tai, kas neteisėta neprisijungus, būtų neteisėta internete. Turime užtikrinti, kad įdiegtume skaitmenines taisykles, kurios būtų naudingos vartotojams ir piliečiams."
… gali būti, kad vidutiniam amerikiečiui mažai kas pasikeis, bent jau nebent arba kol nebus priimtos panašios taisyklės.
Vienas milžiniškas šuolis
Kadangi DSA dabar kreipiasi į ES Tarybą, pagrindinį ES sprendimus priimantį organą, toliau diskutuoti ir diskutuoti, ekspertai tikisi, kad ji sulauks paramos, kurios reikia norint sukurti precedentą JAV įstatymų leidėjams, panašiai kaip ir ES Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR).
BDAR, įsigaliojęs 2018 m., yra vienas griežčiausių pasaulyje privatumo įstatymų ir turėjo įtakos technologijų įmonių duomenų rinkimo praktikai visame pasaulyje.
Timas Helmingas, DomainTools saugumo evangelistas, interviu el. paštu Lifewire sakė, kad šiuo metu sudėtinga prognozuoti DSA reikšmę Amerikos interneto vartotojams. Tačiau jis pridūrė, kad jei GDPR yra koks nors vadovas, taisyklės greičiausiai turės teigiamą poveikį.
"[DSA] neapribos informacijos, susijusios su ES piliečiais, apimties, o paliks plačią kalbą, kaip aprašyta ES pranešime spaudai", - pažymėjo Helmingas.
Jis pridūrė, kad kadangi būtini pakeitimai yra „šiek tiek platūs ir gilūs“, tikėtina, kad internetinės platformos, kad atitiktų reikalavimus, neapribos pakeitimų taikymo srities ES piliečiams.
„Jei taip atsitiks, šie įstatymai gali reikšmingai paveikti kelias žalingo internetinio turinio kategorijas, įskaitant dezinformaciją, turinį, kuriame išnaudojami nepilnamečiai, ir neteisėtą turinį ar paslaugas“, – dalijosi Helmingas.
Ne taip greitai
Žinoma, DSA dar nėra įstatymas, o būdamas realistas Helmingas teigė, kad būtų teisinga manyti, kad pasiūlymai nebus priimti be kovos, nes platformos „gauna didžiulį pelną iš technikų šlifuota per metus."
Jis pridūrė, kad jei apsaugos apimtis neapsiribos tik ES piliečiais, greičiausiai bus bandoma paaiškinti, kad amerikiečiams ir kitiems pasaulio piliečiams netaikomos DSA apsaugos ribos, kad būtų išvengta nuobaudų už tęsimą. kaip įprasta už ES ribų.
Tai reiškia, kad GDPR precedentas gali būti taikomas arba netaikomas, o jei ne, gali būti, kad vidutiniam amerikiečiui mažai kas pasikeis, bent jau nebent arba kol nebus priimtos panašios taisyklės “, – svarstė Helmingas.
