Pagrindiniai pasiėmimai
- Pilietinių laisvių grupės mano, kad vyriausybei turėtų būti reikalaujama orderių, kad galėtų atlikti elektroninių prietaisų paiešką JAV oro uostuose ir kituose atvykimo uostuose.
- Grupė Amerikos piliečių ir nuolatinis gyventojas tvirtina, kad jų teisės buvo pažeistos, kai buvo atliekama jų įrenginių paieška.
- Pranešama, kad vyriausybinės agentūros didina paieškų įrenginiuose prie JAV sienų skaičių.
Pilietinių laisvių grupės šią savaitę teismui pareiškė, kad vyriausybei turėtų būti reikalingi orderiai, kad galėtų atlikti elektroninių prietaisų paiešką JAV oro uostuose ir kituose atvykimo uostuose.
Federalinis apeliacinis teismas sausio 5 d. išklausė žodinius argumentus byloje, kurioje 10 JAV piliečių ir nuolat keliaujantis nuolatinis gyventojas padavė į teismą Tėvynės saugumo departamentą. Jie pareiškė, kad buvo pažeistos jų Ketvirtojo pataisos teisės dėl nepagrįstos kratos ir konfiskavimo, kai jų įrenginiai buvo apieškoti sugrįžus į šalį.
„Manau, kad ACLU sėkmingai naudosis ketvirtojo pakeitimo argumentu“, – interviu el. paštu sakė Chrisas Haukas, Pixel Privacy vartotojų privatumo čempionas. "Jie taip pat turėtų sugebėti sėkmingai ginčytis dėl rasinės diskriminacijos, nes amerikiečių grupė, kurios vardu buvo pareikštas ieškinys, yra visi musulmonai arba spalvoti žmonės."
Pagrįstas įtarimas arba biustas
Ieškinys datuojamas 2017 m., kai ieškovai užginčijo vyriausybės praktiką keliautojų elektroninėje įrangoje apieškoti be orderio ir paprastai neįtariant, kad keliautojas k altas padaręs neteisėtus veiksmus. Praėjusiais metais federalinio apygardos teismo teisėjas nusprendė, kad kai kurios elektroninių įrenginių paieškos JAV įvažiavimo uostuose pažeidžia Ketvirtąjį pataisą. Teismas nurodė, kad pasienio pareigūnai turi turėti pagrįstų įtarimų, kad įrenginyje yra skaitmeninės kontrabandos, prieš jį apieškodami arba konfiskuodami.
Jei neteisingai ieškoma net vieno įrenginio, tai yra problema.
"Ketvirtoji pataisa, apsauganti žmones nuo nepagrįstų kratų ir poėmių, grindžiama bendru pripažinimu, kad kiekvienas asmuo turi teisę į privatumą arba, kaip apibrėžė Samuelis Warrenas ir Louisas Brandeisas, "teisę". likti ramybėje“, – interviu el. paštu sakė advokatas Toddas Kartchneris.
„Operacijos gavimo procesas yra kruopštus, reikalaujantis, kad teisėjas arba magistratas surastų tikėtiną priežastį, pagrįstą prisiekusiais parodymais arba pareiškimu“, – tęsė Kartchneris. „Tai užtikrina, kad valdžia gali įsiveržti į asmens privačią erdvę tik įrodžius, kad buvo įvykdytas nusik altimas ir jame dalyvauja ieškomas asmuo."
Nors teisėsaugos paieškoms paprastai reikalingas orderis, pasienyje taip nėra, sakė Kartchneris. Amerikos piliečių laisvių sąjungos ir elektroninio pasienio fondo teisininkai teigė, kad praėjusių metų sprendimas turėtų būti pratęstas, kad būtų reikalaujama kratos orderių.
Gaukite orderį arba eikite namo, teisių grupės sako
Argumentus išklausęs teisėjas paklausė, ar pagrįsto įtarimo standarto pakako keliautojams apsaugoti, pranešė Bloomberg.
„Man atrodo, kad tai savaime yra apsauga nuo bendro raustymo, kurio, atrodo, bijai“, – sakė teisėjas Bruce'as M. Selya. Esha Bhandari, ACLU kalbos, privatumo ir technologijų projekto advokatas, teisėjui sakė, kad pagrįstas įtarimas „kažkiek padėtų“sprendžiant privatumo problemas.
Stebėtojai „Lifewire“sakė, kad sutinka su pilietinių laisvių grupių argumentais.
„Laitarų reikalavimas yra pirmasis iš daugelio žingsnių, kurių reikia norint sustabdyti perteklines žvejybos ekspedicijas, kurios šiuo metu yra kodifikuotos DHS, CBP ir ICE standartinėse veiklos procedūrose“, – sakė Jasonas Meller, saugos įmonės įkūrėjas ir generalinis direktorius. Kolide, sakė interviu el. paštu.
Manau, kad ACLU bus sėkmingas naudojant ketvirtosios pataisos argumentą.
„Mobilieji telefonai ir nešiojamieji kompiuteriai nėra tokia prekinė elektronika, kokia buvo prieš du dešimtmečius“, – pridūrė Meller. "2021 m. jie yra portalai į jų savininkų sielas. Aptariamoje elektronikoje dažnai yra privilegijuotų ryšių, jautrių nuotraukų, saugomų sveikatos duomenų ir kitos itin asmeninės informacijos."
Pranešama, kad vyriausybinės agentūros didina įrenginių paieškų skaičių prie JAV sienų. 2017 m. fiskaliniais metais buvo atlikta daugiau nei 30 500 paieškų pasienyje, palyginti su 8 500 paieškų prieš dvejus metus.
„Nors tai reiškia, kad nedidelė dalis milijonų žmonių, kurie kasmet kerta mūsų sienas, ieško savo elektroninių prietaisų, tai vis dar yra problema“, – sakė Haukas. "Jei neteisingai ieškoma net vieno įrenginio, tai yra problema."
Keliautojai neturėtų bijoti dėl savo skaitmeninių duomenų privatumo pasienyje. Bent jau vyriausybinės agentūros turėtų turėti kratos orderį, kad galėtų patikrinti jūsų išmanųjį telefoną ar planšetinį kompiuterį.
