Pagrindiniai pasiėmimai
- Muitinė ir sienų apsauga iki 2025 m. planuoja naudoti veido atpažinimą, kad atpažintų kiekvieną į šalį atvykstantį keliautoją.
- Krašto saugumo departamentas dabar gali išgauti telefono vietos istoriją, socialinių tinklų informaciją, nuotraukas ir vaizdo įrašus.
- Programinė įranga vis dar nėra pakankamai tiksli, kad būtų išvengta klaidingų atitikčių.
- Kaip pasienyje surinktais duomenimis dalijasi vyriausybinės agentūros, svarbu apsaugoti privatumą.
Erik Learned-Miller praėjusiais metais skrido iš Hartfordo, Konektikuto valstijoje, į konferenciją Seule, Pietų Korėjoje, kai oro uoste pastebėjo jo veidą skenuojančias kameras. JAV vyriausybės agentūra naudojo veido atpažinimą, kad jį atpažintų, sakė jis.
„Aš šiek tiek jaudinuosi“, – interviu telefonu sakė Masačusetso universiteto Amherst kompiuterių mokslų profesorius Learned-Miller, studijuojantis veido atpažinimo technologiją. „Nerimą kelia tai, kad mano veidas gali patekti į kitos vyriausybinės agentūros naudojamą duomenų bazę.“
Learned-Miller yra vienas iš augančių keliautojų, kuriems JAV pasienyje atliekama aukštųjų technologijų tapatybės nustatymo ir duomenų paieška. Kai kurie pilietinių laisvių ekspertai teigia, kad tokių technologijų naudojimas kelia grėsmę privatumui.
Šiais metais muitinės ir sienų apsaugos tarnyba (CBP) paskelbė, kad kiekvienas iš Meksikos į šalį atvykstantis pėsčiasis keliautojas netrukus bus identifikuotas naudojant biometrinę veidų palyginimo technologiją Braunsvilio įvažiavimo uoste. Anksčiau CBP pareigūnai sakė, kad agentūra naudos veido atpažinimą, siekdama identifikuoti kiekvieną keliautoją, atvykstantį į šalį iki 2025 m. Liepos mėn. Valstybės saugumo departamentas išsamiai išdėstė įrankius, kuriuos dabar gali naudoti telefono duomenims išgauti, įskaitant jo vietos istoriją, socialinės žiniasklaidos informaciją., nuotraukos ir vaizdo įrašai.
Pažiūrėkite į faktus
Anot CBP, veido atpažinimo funkcija naudoja kameras ir kompiuterius, kad palygintų keliautojų nuotraukas su paso ir asmens tapatybės dokumento nuotraukomis vyriausybės įrašuose. Remiantis pranešimu spaudai, agentūra nuo 2018 m. rugsėjo mėn. naudojo technologiją, kad „uždraustų daugiau nei 250 apsišaukėlių, kurie bandė kirsti Pietvakarių sieną naudodami kito asmens kelionės dokumentą“.
Ši technologija taip pat naudojama tikrinant keliautojus, atvykstančius į JAV oro uostuose.
Viena su veido atpažinimo technologija susijusių problemų yra ta, kad ji vis dar nėra pakankamai tiksli, kad būtų išvengta klaidingų atitikčių. Pavyzdžiui, dabartinės veido atpažinimo sistemos dažnai klaidingai atpažįsta spalvotus žmones, sakė Learned-Miller. Jis atkreipė dėmesį į neseniai įvykusią Roberto Williamso, juodaodžio, gyvenančio Detroito priemiestyje Mičigano valstijoje, atvejį, kurį programinė įranga neteisingai atpažino ir buvo suimtas už nusik altimą, kurio nepadarė.
Privatumo teisininkė Susan Hintze taip pat suabejojo veido atpažinimo technologijos tikslumu ir pavadino ją „labai besivystančia gebėjimu“tiksliai aptikti žmones.
„Šios sistemos yra labiau linkusios klaidingai identifikuoti spalvotus, o ne b altuosius“, – interviu telefonu pridūrė ji. „Pagrindinė problema yra ta, kad daugelis žmonių pasienyje yra spalvoti žmonės, todėl tikimybė būti klaidingai atpažintam yra gana didelė. Nedera naudoti šios technologijos, kol ji nepagerėjo.“
CBP teigia, kad jos naudojamos veido atpažinimo sistemos skirtos apsaugoti privatumą. Savo pranešime spaudai agentūra paaiškina, kad ji „naudojo griežtas technines saugumo priemones ir apribojo asmenį identifikuojančios informacijos, naudojamos naujame biometriniame procese, kiekį.
„Naujos JAV piliečių nuotraukos bus ištrintos per 12 valandų. Užsienio piliečių nuotraukos bus saugomos saugioje DHS sistemoje.“
Agentūros teigimu, JAV piliečiai, keliaujantys per sieną, gali atsisakyti veido atpažinimo, prašydami neautomatinio dokumentų patikrinimo.
Jūsų telefonas nesaugus
Remiantis naujausia ataskaita, pasienio patrulių pareigūnai taip pat ieško telefonų ir kompiuterių. Agentai gali kopijuoti skaitmeninius įrenginius, įskaitant mobiliuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius, kai keliautojai kerta sieną ir renka duomenis, įskaitant kontaktus, skambučių žurnalus, el. laiškus ir socialinės žiniasklaidos informaciją.
DHS ir pasienio agentams buvo leista atlikti įrenginių kratą be orderio, kol praėjusiais metais teismas nepritarė tokiai praktikai. Dabar dauguma elektroninių prietaisų paieškų renkami su orderiais, sakoma ataskaitoje.
Tačiau dokumente taip pat buvo nurodytos plačios kategorijos, kuriose keliautojų prietaisai gali būti ieškomi be garantijų, įskaitant tuos atvejus, kai keliautojas duoda sutikimą, įrenginius, kurie yra „pamesti“ir „jei yra neišvengiama grėsmė saugumui visuomenės ar teisėsaugos, pvz., gyvenimo ar mirties situacija."
Brenda Leong, „Future of Privacy Forum“vyresnioji patarėja ir Dirbtinio intelekto bei etikos direktorė teigė, kad mobiliųjų telefonų duomenų rinkimas pasienyje kelia susirūpinimą dėl privatumo. „Duomenų kiekis, pasiekiamas naudojant mobilųjį telefoną ir susijusias programas bei debesų saugyklą ir stebėjimo duomenis iš teikėjų ir pan., yra neįtikėtinai didelis, todėl akivaizdu, kad [tai] kelia rimtų problemų dėl privatumo“, – telefonu paaiškino Leongas.
Kaip pasienyje surinktais duomenimis dalijasi vyriausybinės agentūros, labai svarbu apsaugoti privatumą. „Apskritai, norint dalytis duomenimis tarp agentūrų, reikia leidimo, o ne tik perduoti duomenis“, – sakė Leongas. „CBP negali tiesiog perduoti duomenų IRS ar bet kam vyriausybei. Turime patikrinti, ar prašymai dalytis informacija pateikiami netinkamai.“
Reikia imtis apsaugos priemonių, kad surinktais duomenimis nebūtų piktnaudžiaujama, teigia stebėtojai. Surinkti duomenys apie keliautojus turėtų būti saugomi ribotą laiką ir naudojami tik nurodytam tikslui, siūlė Learned-Miller. „Yra galimybė piktnaudžiauti sistema, taigi, jei žmonės fotografuoja jūsų nuotrauką turėdami įgaliotą tikslą, bet vėliau ją naudoja bet kokiais neteisėtais tikslais, tai kelia rimtą susirūpinimą.“
Learned-Miller paragino nepriklausomą federalinę agentūrą, kuri reguliuotų veido atpažinimo technologijos naudojimą, sakydama, kad „reikia atlikti auditą ir atskleisti informaciją, kad būtų užtikrinta, jog laikomasi taisyklių“.
