Pagrindiniai pasiėmimai
- Twitter neseniai pristatė paukščių stebėjimą – naują įrankį, padedantį kovoti su dezinformacija.
- Visus „Birdwatch“pateiktus duomenis bus galima viešai atsisiųsti.
- Ekspertai nerimauja, kad bendruomenės vadovaujama moderavimo sistema gali palikti per daug erdvės vartotojams žaisti su sistema.
Twitter neseniai pristatė Birdwatch – naują bendruomenės programą, kurios tikslas – leisti vartotojams dalyvauti kovojant su dezinformacija socialinės žiniasklaidos platformoje.
Kadangi vis daugiau žmonių prisijungia, dezinformacijos ir dezinformacijos kiekis internete ir toliau auga. Socialinės žiniasklaidos svetainės, pvz., „Twitter“, nuolat kovoja su dezinformacijos plitimu ir, nepaisant kai kurių sistemos pakeitimų, ta kova dar toli gražu nesibaigė.
Reaguodama į tai, „Twitter“sukūrė „Birdwatch“– bendruomenės moderavimo funkciją, leidžiančią vartotojams pažymėti „Twitter“žinutes, kurios, jų nuomone, dalijasi klaidinga informacija. Nors decentralizuoti kovą su dezinformacija gali atrodyti protingas žingsnis, kai kurie ekspertai nerimauja dėl tokios priemonės pasekmių.
„Dezinformacija ir dezinformacija yra krizė JAV ir užsienyje, todėl teisinga, kad platformos turėtų imtis veiksmų jai išspręsti“, – el. paštu mums sakė „Logically“generalinis direktorius ir įkūrėjas Lyricas Jain.
„Nors tokios iniciatyvos yra sveikintinos, galimybės teikti grįžtamąjį ryšį apie turinį demokratizavimas labai skiriasi nuo pačios platformos sistemos lygmens požiūrio, kad nuspręstų, kas yra ir kas nėra klaidinga, žalinga dezinformacija.“
Išlikti skaidrus
Vienas iš įdomesnių dalykų, susijusių su „Birdwatch“, yra tai, kad „Twitter“aiškiai mato, kaip tvarko vartotojų sugeneruotus duomenis. Tinklaraščio įraše, kuriame skelbiama apie naują funkciją, bendrovės produktų viceprezidentas Keithas Colemanas pažymėjo, kad visi su Birdwatch programa įtraukti duomenys bus prieinami viešai ir atsisiunčiamuose TSV failuose.
Coleman taip pat paminėjo, kad bendrovė siekia paskelbti visą sukurtą ir sukurtą kodą programai paleisti. „Twitter“tiki, kad tai padės ekspertams ir tyrėjams bei plačiajai visuomenei pamatyti ir analizuoti, kaip viskas tvarkoma.
Remiantis visa „Twitter“pasidalinta informacija, atrodo, kad įmonė bando užfiksuoti tą patį bendruomenės moderavimo stilių, kuris bėgant metams išaugo ir saugojo Vikipediją.
Nors popieriuje tai gali atrodyti gera mintis, svarbu atsiminti, kad visi Vikipedijos naudotojai dalijasi bendromis žiniomis apie pomėgius. Deja, „Twitter“bendruomenė nėra tokia darni.
„Kalbant apie „turinio“politikos ribas, kai kurie klausė, ar galime pasimokyti iš Vikipedijos“, – rašė Kornelio universiteto Komunikacijos katedros docentas dr. sausio mėn. „Atsakymas? Tai iš esmės skiriasi – kaip bendras išteklius, tai „bendruomenės viešoji gėrybė“. FB, „Twitter“, el. paštas, „Parler“yra „sujungiančios viešosios gėrybės“ir jos veikia skirtingai."
Taip, „Twitter“bando išlikti skaidrus naudodamas „Birdwatch“, o šiuo metu rodomos idėjos nėra blogi būdai tai padaryti. Deja, šis skaidrumas netrukdys didelėms grupėms susiburti ir žaisti su sistema, jei jos mato bendrą priežastį.
Spręsti tiesą
Decentralizuojant teisingumo vertinimą, naujoji funkcija padeda spręsti institucinio ir pagrindinio šališkumo teiginius, tačiau kyla pavojus, kad aktyvistai ir neautentiški pasakojimai bus sužavėti, o tai pakenks dalyko ekspertų ir nepriklausomų faktus tikrinančių organizacijų vertinimams.“Jain parašė mūsų el. laiške.
Turinio vertinimų tokiose platformose kaip „Twitter“platinimas taikant bendruomeniškesnį požiūrį, atveria duris daug greitesniam atsakui, nei „Twitter“gali suteikti. Bendrovė tai jau pripažino pristatydama „Birdwatch“. Tačiau tai taip pat atveria duris grupėms dirbti kartu ir naudoti tą sistemą savo naudai.
Jainas taip pat nėra vienintelis asmuo, kuris dalijasi šiais rūpesčiais. Keli žmonės sistemoje „Twitter“pasidalijo „Twitter“žinutėmis, paaiškindami priežastis, kodėl jie nerimauja dėl „Birdwatch“, ir jo poveikį turinio moderavimui.
„Skirtingai nei Vikipedija, „Twitter“nėra viena darni bendruomenė, o vartotojai nėra atsidavę bendram tikslui dalytis žiniomis“, – tviteryje rašė Bostono universiteto teisės mokyklos teisės profesorė Tiffany C. Li. "Įsivaizduokite priekabiavimą ir dezinformaciją, kurią jau matote atsakymuose ir QT, bet perkeltą į "faktų patikros" kontekstą!"
Tai yra tikri rūpesčiai, kuriuos „Twitter“turės tinkamai išspręsti, jei nori, kad „Birdwatch“būtų sėkmingas. Deja, net jei bendrovė išspręs šias problemas, ji vis tiek turi užtikrinti, kad bendruomenė, prižiūrinti „Birdwatch“turinį, sudaryta iš patikimų vartotojų, turinčių tą patį bendrą tikslą: tiesa.
