Pagrindiniai pasiėmimai
- ES, JK ir JAV reguliavimo institucijos susitarė, kad „Nvidia“nupirks Arm už 66 mlrd. USD.
- Taip, milijardas.
- Dauguma telefonų lustų ir Apple M1 Mac yra pagrįsti Arm technologija.
JAV lustų gamintoja „Nvidia“buvo pasiruošusi nusipirkti Didžiosios Britanijos lustų projektavimo įmonę „Arm“už 66 mlrd. USD – tai didžiausias kada nors lustų bendrovės sandoris, ir tada viskas žlugo. Kas atsitiko?
Nvidia yra grafikos procesorių (GPU) įmonė, tačiau ji taip pat gamina sistemas ant lusto (SoC) mobiliesiems įrenginiams. Ir Arm licencijuoja savo lustų dizainą kitiems lustų dizaineriams. „Apple“„iPhone“, „iPad“ir kiti įrenginiai yra sukurti „Arm“pagrindu, o net pūslėti greiti M1 „Mac“kompiuteriai naudoja tą pačią lusto architektūrą. „Arm“savininko japonės „Softbank“teigimu, „procesorių dizainerio Armo technologijos naudojamos beveik visų išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių pagrindinėse lustuose“. Trumpai tariant, Arm yra didelis dalykas. Ir labai svarbu, pasak JAV, JK ir ES reguliavimo institucijų, kad priklausytų ir būtų kontroliuojamas vienam lustų gamintojui.
"Nvidia sandoris pirkti Arm už 66 mlrd. JAV dolerių žlugo pirmadienį, nes ES, JAV ir JK reglamentai išreiškė rimtą susirūpinimą dėl jų poveikio konkurencijai puslaidininkių pramonėje. Susirūpinimas taip pat buvo nacionalinio saugumo pavojus, "El. paštu Lifewire sakė technologijų įmonės įkūrėja Olivia Tan.
Ginklų lenktynės
Įdomi rankos padėtis. Ji neparduoda savo lustų. Vietoj to, ji licencijuoja savo lustų technologiją kitoms įmonėms, įskaitant „Apple“, „Qualcomm“ir „Microsoft“. Jo technologija taip pat plačiai naudojama daiktų interneto (IoT) įrenginiuose.
Norėdami suprasti, kas gali nutikti, jei Arm pirktų įmonė, kuri taip pat projektuoja ir gamina lustus, įsivaizduokime, kad Apple nusipirko Arm. Galbūt susitarimas gali priversti „Apple“ir toliau licencijuoti „Arm“technologijas. Bet ar tikrai galite pamatyti, kaip „Apple“sujungia savo „Arm“priedus į bendrą portfelį ir licencijuoja šias funkcijas? „Apple“siekia sukurti pasirinktinę aparatinę įrangą, kad ji geriau veiktų. Kiltų aiškus interesų konfliktas.
Prašau, niekas nesiūlo Apple pirkti lustų gamintojo Arm. Tai niekada nebūtų leista, nes turėdama Arm leistų Apple sugadinti Qualcomm ir daugybę kitų lustų gamintojų, naudojančių Arm dizainą. (Štai kodėl „Nvidia“taip pat negalėjo nusipirkti „Arm““, – socialiniame tinkle „Twitter“sakė „Apple“stebėtojas ir žurnalistas Edas Hardy.
Nvidia nėra „Apple“, o Kalifornijos kompiuterių aparatinės ir programinės įrangos įmonė, kuri pati kuria savo lustus.
ES ir JK reikalai yra dar sudėtingesni. Tokios svarbios technologijos kontrolės perdavimas JAV bendrovei nėra suinteresuotas nė vienai. O JK politikai, pasak Ars Technica, Armą laiko „strateginiu nacionaliniu turtu“.
Gratų ateitis
Kodėl mikroschemų projektavimo įmonė tokia svarbi? Atsakymas sudėtingas, tačiau kai kurios tendencijos yra gana aiškios. Jau daugelį metų integruotos įmonės, tokios kaip „Intel“, valdo mikroschemų pasaulį, bent jau kompiuterių atveju (atminkite, kad šiais laikais beveik viskas, kas turi bateriją ar maitinimo š altinį, turi tam tikrą lustą).
"Prašau, niekas nesiūlo Apple pirkti lustų gamintojos Arm. Tai niekada nebūtų leista, nes turėdami Armą "Apple" sužlugdys "Qualcomm" ir daugybę kitų lustų gamintojų…"
Intel kuria ir gamina lustus ir parduoda juos kompiuterių gamintojams. Šis modelis dabar atrodo šiek tiek girgždantis, nes kompiuterių ir telefonų gamintojai kuria savo lustus, o vėliau moka trečiųjų šalių gamintojams, kad jie sukurtų juos. Privalumas aiškus. Pavyzdžiui, „Apple“nebereikia laukti, kol „Intel“sukurs naują lustą, kad galėtų pasiūlyti naują, greitesnį „Mac“. „Apple“taip pat kartu kuria savo lustus ir programinę įrangą, tačiau ši tendencija plinta. Naujausiuose „Google“„Pixel“telefonuose taip pat naudojamas tinkintas silicis, kuris gali patekti į „Chromebook“įrenginius.
Šiuo metu lustų gamintojai, pvz., Taiwan Semiconductor (TSMC), gaminantys Apple M1 ir A serijos lustus, savo gamyklų skaičiumi keleriais metais lenkia Intel, todėl asmeninių kompiuterių gamintojai, besielgiantys senais būdais, patiria problemų. jų priklausomybė nuo prekinio silicio ir grynai technine prasme.
Atsižvelgiant į tai, „Arm“technologija yra labai svarbi kompiuterių ir telefonų pramonės ateičiai, ir nenuostabu, kad reguliavimo institucijos įsikišo, o „Arm“klientai pateikė skundus. Tai puikus pavyzdys, kaip vyriausybės turi įsikišti, kad galiausiai apsaugotų tokius vartotojus kaip mes.
