Pagrindiniai pasiėmimai
- Fotografai dabar gali reikalauti autorių teisių į savo vaizdus, o „Facebook“pašalins teises pažeidžiančius įrašus.
- Šis naujas įrankis skirtas „Instagram“ir „Facebook“.
- Mažai tikėtina, kad jūs ar aš kada nors gausime prieigą prie šių apsaugos priemonių.
Nauji „Facebook“vaizdų autorių teisių įrankiai neleis žmonėms vogti nuotraukų arba naudoti kitų žmonių nuotraukas be leidimo. Laimikis? Tai netrukdys niekam pavogti jūsų „Instagram“nuotraukų, nebent esate pakankamai žinomas.
Atnaujinus Facebook teisių valdymo įrankį buvo pridėtos vaizdų teisės, taip pat muzikos ir vaizdo įrašų teisės. Iš pradžių vaizdo teisių įrankius galės naudoti tik pasirinkti žmonės ir organizacijos. Tai reiškia, kad negalėsite skelbti kitų žmonių vaizdų be leidimo (gerai), bet negalėsite sustabdyti žmonių, kurie vogtų jūsų pačių darbą (blogai). Ir taip, visa tai galioja ir „Instagram“.
„Paprastiems naudotojams labiausiai tikėtina nauda bus nedelsiant pašalinti vaizdus, kurie galėjo tapti daug rimtesnėmis teisinėmis problemomis“, – el. paštu Lifewire sakė Jonathanas Bailey iš Plagiarism Today. „Gali atrodyti, kad tai nėra didelė nauda, tačiau, atsižvelgiant į daugybę su Instagram susijusių ieškinių, tai gali padėti daugeliui žmonių.“
Kaip veikia „Facebook“vaizdo autorių teisių įrankis
Tarkime, kad įkeliate vaizdo įrašą į „Facebook“. Teisių valdytojas jį analizuoja ir, jei jame yra muzikos, ta muzika gali būti nutildyta vaizdo įraše. Bus rodomas įspėjimas ir galėsite pasirinkti paskelbti nutildytą vaizdo įrašą arba pareikšti, kad muzika priklauso jums arba kad turite leidimą ją naudoti.
Naujasis vaizdo įrankis veikia taip pat. Jei esate garsus fotografas arba turite vaizdų biblioteką, galite įkelti CSV failą (iš esmės skaičiuoklę), kuriame yra visų jūsų vaizdų metaduomenys. Taip pat galite nurodyti šių vaizdų naudojimo teises. Pavyzdžiui, galite suteikti leidimą naudoti besivystančiose šalyse, bet ne kur nors kitur. „Facebook“patikrins, ar metaduomenys atitinka jūsų įkeltus vaizdus, tada stebės, ar jie nėra visoje svetainėje.
Tada, kai kas nors įkelia paveikslėlį, atitinkantį jūsų sąrašą, įrankis pritaikys jūsų nustatymus. Taip pat galite matyti visų atitinkančių vaizdų apžvalgą.
Jei pateikiama paraiška dėl autorių teisių, „Facebook“pirmenybę teiks tiems, kurie pirmiausia įkėlė failus. Ir tai atveda mus prie apribojimų.
Limitai
Šiuo metu šios naujos funkcijos yra prieinamos tik „tam tikriems partneriams“, teigia „The Verge“. Tai logiška logistikos požiūriu. Jei tai būtų prieinama bet kam, tada tikrai atsirastų gudrių įmonių, kurios kuo greičiau užregistruotų kiekvieną įmanomą vaizdą. Tačiau ši riba taip pat atskleidžia tikrąjį „Facebook“motyvą.
Kaip platforma, „Facebook“tikrai nesirūpina autorių teisėmis. Visgi daugiau dalijimosi reiškia daugiau „įsitraukimo“. Tai, kas jai rūpi, yra atsakinga už autorių teisių pažeidimus įmonių, turinčių pakankamai galios sukelti problemų „Facebook“. O bėdomis turiu omenyje būsimą teisės aktą, priversiantį „Facebook“ginti visų teises.
Gali atrodyti, kad tai nėra didelė nauda, tačiau, atsižvelgiant į daugybę su Instagram susijusių ieškinių, tai gali padėti daugeliui žmonių.
Todėl įrankiai jums ir man nenaudingi. „Atsižvelgiant į tai, kad „Facebook“leidžia plačiai, nematau didelės naudos net mažiems komerciniams fotografams“, – sako Bailey.
Kaip jus paveiks „Facebook“vaizdo autorių teisių apribojimai?
Daugumai žmonių nerūpi, ar jų įkeltos „Instagram“pusryčių asmenukės yra bendrinamos, tačiau jei esate fotografas ar menininkas, apgaulė gali būti didelė problema.
Skirtingai nei „Twitter“retweets, „Instagram“neturi tinkamo būdo atskirai dalytis esamais įrašais, todėl vartotojai imasi pakartotinio ekrano kopijų paskelbimo. „Instagram“istorijos padeda išlaikyti šią „kreditų grandinę“, tačiau jos nepadeda, kai „Instagram“naudotojas perduoda kito fotografo nuotrauką kaip savo.
Taigi, ar mes, mirtingieji, kada nors turėsime prieigą prie šių įrankių? „Facebook“„kūrėjų ir leidėjų patirties produktų vadovas“užsimena, kad mes tai padarysime. Kalbėdamas su The Verge jis sakė, kad „toks įrankis yra gana jautrus ir gana galingas, todėl norime įsitikinti, kad turime apsauginius turėklus, kad žmonės galėtų saugiai ir tinkamai juo naudotis“.
Paklausiau Jonathano Bailey, ar, jo manymu, įprastam vartotojui kada nors bus naudinga ši apsauga. „Tikriausiai ne“, - sakė jis. „Content ID buvo pasiekiamas „YouTube“nuo 2007 m. ir niekada nebuvo (visas) prieinamas plačiajai visuomenei.“
Paprastiems naudotojams labiausiai tikėtina nauda bus nedelsiant pašalinti vaizdus, kurie galėjo tapti daug rimtesnėmis teisinėmis problemomis.
Tai nereiškia, kad asmeniui nereikia apsaugos. Tai yra tai, kad „Facebook“ir „Google“turi daug dirbti, o atpirkimas jiems yra nedidelis arba visai ne. Ši istorija primena, kad šios platformos pirmiausia rūpinasi savimi, antra – savo klientais (reklamuotojai), o jų vartotojai (mes) mirę paskutiniai. Mes nesame vertinami klientai. Mes esame ištekliai, kuriuos reikia nukreipti ir išnaudoti.
