Pagrindiniai pasiėmimai
- Dėl savivaldybių plačiajuosčio ryšio interneto prieiga gali būti pigesnė ir prieinamesnė, tačiau valstybės įstatymai dažnai tai blokuoja, sako ekspertai.
- Naujas tyrimas rodo, kad 18 valstijų galioja ribojantys teisės aktai, dėl kurių sunku sukurti bendruomenės plačiajuostį ryšį.
- FCC apskaičiavo, kad daugiau nei 21 milijonui žmonių Jungtinėse Valstijose trūksta plačiajuosčio ryšio.
Skaitmeninė atskirtis didėja, nors pastangas padaryti plačiajuostį ryšį stabdo biurokratija.
Valstybės blokuoja pastangas plėtoti vietinį plačiajuostį ryšį, kuris galėtų padėti milijonams žmonių greičiau ir pigiau prisijungti prie interneto, teigiama naujoje interneto propagavimo grupės BroadBandNow ataskaitoje. Tyrime nustatyta, kad 18 valstijų galioja ribojantys teisės aktai, dėl kurių sunku sukurti bendruomenės plačiajuostį ryšį.
„Savivaldybės plačiajuostis ryšys yra labai svarbus tiltas, peržengiantis skaitmeninę atskirtį kai kuriose labiausiai neaptarnaujamose JAV srityse“, – interviu el. paštu sakė „BroadbandNow“vyriausiasis redaktorius Tyleris Cooperis. "Ypač kaimo bendruomenėse privati konkurencija yra menka, jei ji apskritai egzistuoja."
Daugelis gyvena be plačiajuosčio ryšio
Plačiau prieinamo interneto poreikis yra didelis. FCC apskaičiavo, kad daugiau nei 21 milijonui žmonių Jungtinėse Valstijose trūksta plačiajuosčio ryšio. Tai apima beveik tris iš 10 žmonių (27 %), gyvenančių tokiose kaimo vietovėse, ir 2 % gyvenančių miestuose.
…Mes tiesiog neturime geros informacijos apie tai, kas yra prisijungęs, o kas ne, todėl sunku taikyti intervencijas tose srityse, kuriose poreikis yra didžiausias.
Plačiajuostis ryšys yra labai svarbus mūsų kasdieniame gyvenime, interviu el. paštu sakė pilietinių teisių ir verslo lyderis Lamell McMorris.
„Plačiajuostis ryšys leidžia mums dirbti iš namų, susisiekti su artimaisiais, susirasti darbą, lavinti vaikus nuotoliniu būdu ir gauti medicininę pagalbą virtualiai“, – pridūrė jis.
"Per daug žmonių visoje šalyje gyvena be plačiajuosčio ryšio dėl to, kad jis nepasiekiamas, įperkamas arba prieinamas, todėl tai turi pasikeisti."
Tres Roeder, Shaker Heights, Ohajo vicemeras, sakė, kad jo miestas neseniai svarstė galimybę įdiegti visos bendruomenės interneto prieigą. „Kaina buvo nepaprastai brangi mūsų dydžio miestui“, – sakė jis interviu el. paštu. „Geresnis būtų regioninis, visos valstybės ar net nacionalinis sprendimas."
Žmogžudystės konkursas
Cooperis teigė, kad viena iš pagrindinių kliūčių siekiant didesnio ir pigesnio plačiajuosčio ryšio yra valstybės įstatymai, ribojantys IPT ir savivaldybių plačiajuosčio ryšio tinklų konkurenciją. Kai kurie valstijų įstatymai draudžia savivaldybėms siūlyti plačiajuosčio ryšio paslaugas gyventojams, jei jurisdikcijoje yra vienas komercinis paslaugų teikėjas.
„Savivaldybės plačiajuosčiui ryšiui jau seniai nepritarė privatus sektorius ir valstybės politikos formuotojai, kurių interesai dažnai sutampa“, – sakė Cooperis.
Kita įprasta kliūtis savivaldybių plačiajuosčiui ryšiui yra kainodara, teigiama BroadbandNow ataskaitoje.
Kai kurie valstijos įstatymai įpareigoja, kad visos savivaldybės plačiajuosčio ryšio paslaugos turi atitikti esamo IPT kainas. Dėl to savivaldybės plačiajuosčio ryšio tinklui sunku įvesti daugiau konkurencijos vietos rinkoje.
Suteikti visapusiškesnę plačiajuosčio ryšio prieigą yra sudėtinga, nes vyriausybinės agentūros negali susitarti dėl to, kam jos trūksta, sakė Markas Buellas, ne pelno organizacijos, užsiimančios interneto politika, viceprezidentas Markas Buellas. interviu el. paštu.
„Tai, kaip FCC nustato plačiajuosčio ryšio prieigą, yra apgailėtinai netinkamas ir netikslus“, – pridūrė jis. „Dėl to mes tiesiog neturime geros informacijos apie tai, kas yra prisijungęs ir kas nesusijęs, todėl sunku taikyti intervencijas tose srityse, kuriose poreikis yra didžiausias.“
Buell teigė, kad plačiajuosčio ryšio finansavimas turėtų būti atviras visų rūšių paslaugų teikėjams, pavyzdžiui, bendruomenės ar savivaldybių tinklams. „Plačiajuosčio ryšio žemėlapiuose taip pat turėtų būti informacija apie įperkamumą. Tada paslauga turėtų būti reguliariai vertinama ir apie jas viešai pranešama, kad būtų užtikrinta, jog bendruomenėms jos ir toliau būtų prieinamos“, – pridūrė jis.
Per daug žmonių visoje šalyje gyvena be plačiajuosčio ryšio dėl to, kad jis nepasiekiamas, įperkamas arba prieinamas, todėl tai turi pasikeisti.
McMorris teigia, kad konkurenciją ribojančias taisykles reikia keisti. „Nors savivaldybėms nėra prasmės perstatyti teritorijų, kuriose plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjai jau siūlo arba planuoja teikti paslaugas, gali būti neaptarnaujamų vietovių, kuriose tikslingas savivaldybės požiūris yra naudinga priemonė“, – pridūrė jis.
Yra įrodymų, kad savivaldybių plačiajuosčio ryšio tinklai gali veikti geriau nei tradiciniai IPT, teigia ekspertai. Pavyzdžiui, Koloradas priėmė įstatymą, ribojantį IPT konkurenciją, tada vietinėms jurisdikcijoms suteikė galimybę nepaisyti valstybės draudimo, interviu el. paštu sakė interneto komunikacijos ekspertas Jimas Isaak.
„Tokie miestai kaip Longmontas ir Lovelandas išlaikė nepaisymą ir pradėjo diegti savo pluoštą į rezidenciją, įskaitant kaimo ir kalnuotas vietoves Uoliniuose kalnuose“, – pridūrė jis. „Tada esami operatoriai sumažino kainas, kad sumažintų teikiamų gigabitinių dvipusių 90 USD per mėnesį paslaugų suvartojimą“.
