Pagrindiniai pasiėmimai
- Koloradas yra trečioji valstija, priėmusi duomenų privatumo įstatymus, sekdama Kalifornijos ir Virdžinijos pėdomis.
- Nors daugiausia sukurti atsižvelgiant į tai, kaip įmonės tvarko duomenis, įstatymai daro teigiamą poveikį vartotojams.
- Ekspertai teigia, kad pastangos priimti daugiau valstijų privatumo įstatymų galiausiai gali lemti pokyčius federaliniu lygmeniu, o to Jungtinėms Valstijoms reikia labiau nei bet kada.
Nauji duomenų privatumo įstatymai Kolorado valstijoje, Kalifornijoje ir Virdžinijoje, gali atrodyti ne tam, kad padėtų vartotojams, tačiau ekspertai teigia, kad bendras jų poveikis vartotojų duomenų tvarkymui gali paskatinti pokyčius federaliniu lygiu.
Kolorado valstija yra naujausia JAV valstija, priėmusi išsamius duomenų privatumo įstatymus, kurie kontroliuoja, kaip įmonės tvarko neskelbtinus žmonių duomenis. Nauji Kolorado teisės aktai verčia įmones vykdyti vartotojų prašymus ištrinti neskelbtiną informaciją. Be to, įmonės verčiamos prašyti leidimo saugoti duomenis, pvz., socialinio draudimo numerius ir kt.
Nors šie įstatymai turi įtakos tik valstijos gyventojams, ekspertai teigia, kad tokių įstatymų kaip Kolorado privatumo įstatymas ir panašių įstatymų Kalifornijoje bei Virdžinijoje sėkmė gali lemti didžiulius pokyčius federaliniu lygmeniu.
Šie valstijos įstatymai yra svarbūs, nes jie daro vis didesnį spaudimą Kongresui, kad pagaliau būtų padaryta kažkas, kas būtų pakeista į federalinį duomenų privatumo įstatymą, kartu nustatant, kaip tokie teisės aktai turėtų atrodyti federalinėje sistemoje. lygiu“, – „Lifewire“el. laiške pasakojo „ProPrivacy“tyrėjas ir privatumo ekspertas Attila Tomaschek.
Pagrindų klojimas
Tomaschekas sako, kad apribojimai, kuriuos įmonėms nustato valstybės, kurios priima šiuos įstatymus, suteiks Kongresui ir kitoms nacionalinėms valdančiosioms institucijoms gerą supratimą apie tai, kas veikia ir ką reikėtų išplėsti.
Šie valstijos įstatymai yra svarbūs, nes jie daro vis didesnį spaudimą Kongresui, kad pagaliau būtų ką nors nuveikta federalinio duomenų privatumo įstatymo keliu…
Kadangi nėra federalinių duomenų privatumo įstatymų, kurie vienodai apsaugotų visus amerikiečius, atskiros valstijos turėjo priimti įstatymus, apsaugančius jų gyventojus. Koloradas yra naujausia, bet tikrai ne paskutinė valstija, kuri ėmėsi veiksmų. sukurti teisės aktus, suteikiančius vartotojams daugiau teisių kontroliuoti, kaip naudojami jų duomenys“, – paaiškino Tomaschekas.
Žinoma, privatumo įstatymai nacionaliniu lygmeniu būtų daug vertingesni nei valstybės įstatymai. Pirma, valstijos įstatymai nesuteikia vienodos apsaugos visiems amerikiečiams visoje šalyje. Net kai kitos valstybės pradeda priimti savo privatumo apsaugos įstatymus, gali būti, kad jos galėtų pasirinkti dalis, kurias nori palaikyti.
Kitos problemos, pažymi Tomaschekas, gali neigiamai paveikti vartotojų duomenų privatumą ir galbūt net kelti pavojų tiems duomenims.
„Vienas didžiausių rūpesčių, susijusių su kelių atskirų valstijų įstatymų įtraukimu į knygas ir be visa apimančių federalinių įstatymų, yra tai, kad įmonės gali susidurti su atitikties problemomis ir painiavos dėl įsipareigojimų pagal kiekvieną atskirą, skirtingą valstijos teisę“, – sakė Tomaschekas.
"Tai gali turėti tam tikrą neigiamą poveikį vartotojų privatumui, jei įmonėms kiltų problemų tinkamai laikytis įvairių duomenų privatumo įstatymų."
Tęsiame
Ši duomenų privatumo įstatymų tendencija atsirado po ES Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR), skatinančio griežtesnę vartotojų duomenų kontrolę. Iš pradžių GDPR buvo įgyvendintas 2018 m., tačiau pastaruoju metu didelių technologijų įmonių, tokių kaip „Apple“, veiksmai padėjo pabrėžti, kad vartotojai turi labiau kontroliuoti, kaip renkami ir naudojami jų duomenys.
Vis daugiau vartotojų sužino, kad jiems nereikia dalytis duomenimis, kuriuos įmonėms laisvai teikė jau daugelį metų, ir tai verčia vyriausybines institucijas.
Koloradas gali būti tik trečioji valstija, priėmusi privatumo apsaugos aktą, tačiau kitos valstijos, pvz., Teksasas ir Vašingtono valstija, kuria savo įstatymus. Be to, matėme, kad valstijos, pvz., Nevada, keičia senesnius įstatymus ir bando juos atnaujinti.
Nors atrodo, kad valstybės lenktyniauja siekdamos priimti daugiau privatumo įstatymų, Tomaschekas sako, kad įstatymų leidėjai turi teisingai žiūrėti į reikalus. Priešingu atveju šie nauji įstatymai galėtų būti veiksmingai „sušvelninti“dar net neįgyvendinus. Vienas iš pagrindinių būdų to išvengti yra pasirinkti, o ne priversti vartotojus atsisakyti.
„Jei valstybės teisės aktai dėl duomenų rinkimo veikia „atsisakymo“pagrindu – tai reiškia, kad vartotojai turi aiškiai atsisakyti įmonių rinkti duomenis, kad jie negalėtų rinkti savo duomenų svetainėse, teisės aktai yra veiksmingai sušvelninti“, – paaiškino jis.
