Pagrindiniai pasiėmimai
- „Apple“nebeleidžiama uždrausti programoms susieti su savo mokėjimo programoje metodais.
- Pirkimas programoje gali būti pigesnis, bet mažiau privatus.
-
Apple jau apskundė teisėjos Yvonne Gonzalez Rogers sprendimą.
Rugsėjo mėnesį Kalifornijos teisėjas nusprendė, kad „Apple“turi nustoti blokuoti išorinius mokėjimus „App Store“programose. Ir dabar jau matome, kaip gali atrodyti ateitis.
„Apple“laimėjo „App Store“teismo kovą prieš „Epic Games“dėl visų taškų, išskyrus vieną. Teisėja Yvonne Gonzalez Rogers nusprendė, kad „Apple“turi atsisakyti „prieš vairo“politiką – absurdišką taisyklių rinkinį, neleidžiantį programai net pasakyti vartotojui, kad pasaulis egzistuoja už „App Store“. O dabar mokėjimų programomis įmonė „Paddle“jau parodė keletą alternatyvių mokėjimo programoje sistemų, kurios pakeistų „Apple“.
„Alternatyvios mokėjimo parinktys leidžia klientams užmegzti tiesioginius ryšius su programinės įrangos pardavėjais, todėl jie galės teikti geresnį klientų aptarnavimą ir pritaikyti individualų požiūrį į kiekvieną klientą“, – „Lifewire“sakė „MacPaw“ir „Setapp“įkūrėjas ir generalinis direktorius Oleksandras Kosovas. el. paštu.
Apsaugotas nuo vairo?
Dabartinės App Store taisyklės teigia, kad visi pirkimai turi būti atliekami naudojant Apple integruotą pirkimo programoje sistemą. Tai pasakytina apie prenumeratas programoje, žaidimo valiutos pirkimą arba paprastą senų funkcijų atrakinimą. Tačiau „Apple“leidžia kai kurioms programoms apeiti šias taisykles.
„Apple“turi monopolį, kuris yra per didelis, kad būtų galima ignoruoti, ir labai svarbu neprarasti pajamų srauto kontrolės.
Pavyzdžiui, galite užsiprenumeruoti „The New York Times“, „Netflix“ar „Amazon Prime“ir mokėti ne parduotuvėje, tačiau prisijungę prie paskyros galėsite skaityti ir žiūrėti viską. Tačiau būtent čia tos programos negali susieti su registracijos puslapiais savo svetainėse. Jie net negali pasakyti, kad jiems neleidžiama teikti nuorodų į jų prenumeruojamas svetaines.
Tai prieštaravo teisėjas Gonzalezas Rogersas, sakydamas, kad kūrėjai turi turėti galimybę susieti su alternatyviais mokėjimais.
Kodėl mes to norime?
Naudotojų nauda yra gana gera. Pradedantiesiems daug lengviau prisiregistruoti prie „Netflix“ir pan., kai jums tereikia spustelėti nuorodą. Ir atminkite, kad dauguma žmonių supras, kad norėdami užsiregistruoti turi apsilankyti Netflix.com. Mažesnėms programoms gali skirtis galimybė susieti jų gyvybingumą ar išjungimą.
Taip pat gali būti pigiau. Kai kurie kūrėjai siūlo „Apple“patvirtintus pirkinius programoje kartu su atskira prenumeratos parinktimi. Dažnai pirkimas programoje yra maždaug 30 % brangesnis, kad kompensuotų Apple 30 % sumažintą visų App Store operacijų skaičių. Dabar jie gali pasiūlyti pasirinkimą tiesiai programoje.
Alternatyvios mokėjimo parinktys leidžia klientams palaikyti tiesioginius ryšius su programinės įrangos pardavėjais…
Kūrėjams tiesioginės prenumeratos yra daugiau nei tiesiog „Apple“30 % sumažinimo išvengimas. Jie skirti tiesioginiam ryšiui su klientu. Kūrėjai neįsivaizduoja, kas jiems moka. Jie negali pasiūlyti paramos ar specialių pasiūlymų. Žinoma, jie taip pat negali siųsti šlamšto savo naudotojams ar parduoti savo asmeninės informacijos, todėl tai vyksta abiem kryptimis.
Naudotojams prenumerata programoje yra puiku. Juos lengva suaktyvinti ir taip pat lengva išjungti. Tačiau niekas netrukdo „Apple“reikalauti trečiųjų šalių prenumeratos, kad būtų palaikoma dabartinė sistema, ir kurti įrankius, kad būtų galima integruoti ją su puikia „iOS“tėvų kontrole.
Šie mokėjimai taip pat gali būti aptakūs. „Paddle“parinktys gali naudoti „Apple Pay“. Viskas, ką vartotojas turi padaryti, tai paliesti naują mokėjimo nuorodą, tada sutikti su pirkiniu. Tai taip pat paprasta, kaip įprastas pirkimas programoje.
Ar „Apple“gali tai sustabdyti?
Apple jau paprašė pasilikti. Jei bus sėkmingas, teisėjo Gonzalezo Rogerso sprendimas nebus įgyvendintas, kol nebus baigtas visas bylos apeliacinis procesas. Tai gali užtrukti metų metus, o tai, be jokios abejonės, yra „Apple“ketinimas. Šiuo metu sprendimas įsigalios gruodžio mėn.
Neatsižvelgiant į teisines problemas, „Apple“gali apsunkinti kūrėjų naujų teisių įgyvendinimą. Sprendime teigiama, kad „Apple“negali uždrausti nuorodų ar mygtukų, nukreipiančių vartotojus į išorines mokėjimo sistemas, tačiau dėl to gali būti sunku juos rasti arba kūrėjams gali kilti daugybė kitų nesusijusių su taisyklėmis pagrįstų smulkmenų, kai jie bando patvirtinti savo programas.
„Apple“turi monopolį, kuris yra per didelis, kad būtų galima ignoruoti, ir labai svarbu neprarasti pajamų srauto kontrolės. Alternatyvių mokėjimo būdų įgyvendinimas gali susidurti su didelėmis kliūtimis arba būti atidėtas“, – sako Kosovas.
"Neoficialiai gali kilti tam tikrų pasekmių, pvz., kūrėjai nebus rodomi "App Store", jei jie naudos trečiųjų šalių mokėjimo būdus, arba jie gali susidurti su tam tikrais atitikties apribojimais, kai naudoja trečiųjų šalių mokėjimo parinktis."
Arba „Apple“galėtų tiesiog pasakyti: „Sukite viską“, sukurkime patikimą įrankių rinkinį, kuris padarys išorinius mokėjimus saugius mūsų vartotojams. Panašu, kad banga juda šia kryptimi. Neseniai atlikus Japonijos vyriausybės tyrimą, „Apple“leido „skaitymo programoms“susieti prenumeratos puslapius, o Pietų Korėjoje „Apple“ir „Google“turi atidaryti savo „App Store“, kad galėtų naudoti alternatyvias mokėjimo sistemas.
Praeina vos savaitė, kol kita vyriausybė nepasiūlo griežtesnio „App Store“reguliavimo. Galbūt „Apple“dar nepralaimėjo šios kovos, bet neatrodo gerai.
