Pagrindiniai pasiėmimai
- Naujos „Twitter“taisyklės draudžia skelbti nuotraukas be subjekto leidimo.
- Gatvės fotografai nerimauja, kad negalės paskelbti savo darbų.
- Fotografai turi bet kurią kitą vietą internete, kur publikuoti.
Fotografai nerimauja, kad naujos „Twitter“sutikimo dėl vaizdų taisyklės sugadins jų meną.
Dabar „Twitter“reikalauja leidimo iš jo tinkle paskelbtų nuotraukų ir vaizdo įrašų subjektų. Yra keletas įgyvendinimo problemų, bet ketinimas yra geras. Tačiau fotografai, ypač gatvės fotografai, kurių duona ir sviestas yra atviri nepažįstamų žmonių kadrai, nėra patenkinti. Ar tokie fotografai kaip Helen Levitt, Gerald Cyrus ar Vivian Maier būtų, jei turėtų gauti leidimą iš kiekvieno fotografuojamo asmens?
„Suprantu, kodėl gatvės fotografai būtų nusivylę dėl naujų „Twitter“sutikimo su vaizdais taisyklių“, – „Lifewire“el. paštu sakė žurnalistė Nikki Attkisson. "Aš taip pat būčiau nusivylęs, nes nesunku pastebėti, kaip tai apriboja išraišką. Aš nuoširdžiai užjaučiu juos kaip informacijos tiekėją."
Atšaldantis efektas
Twitter teigia, kad atnaujinimas „sumažins piktnaudžiavimą žiniasklaida, siekiant priekabiauti, įbauginti ir atskleisti privačių asmenų tapatybę“. Mūsų pasaulyje kiekvienas turi fotoaparatą, nesunku paskelbti bet kurio žmogaus nuotrauką internete, ir jie net nežinos, kad tai padarei.
Vis dažniau visi mano nuotraukose yra patys fotografai. Viešoje erdvėje nesitikima privatumo; pažodžiui tai yra visuomenė. Aš tikrai nematau didelio skirtumo tarp nuotraukos galerijoje ir tos pačios nuotraukos internete“, – socialiniame tinkle „Twitter“rašo anglų gatvės fotografas Nickas Turpinas.
Tai būtų puiki žinia, bet „Twitter“iš tikrųjų nereikalauja leidimo. Arba veikiau daroma prielaida, kad leidimas buvo duotas tol, kol asmuo nepaskundžia ir paprašys pašalinti vaizdą (-ius). Praktiškai tai gali turėti mažai įtakos.
Eik kitur
Be to, „Twitter“yra tik viena galimybė skelbti vaizdus. „Facebook“„Instagram“nesigaili leisti žmonėms skelbti visų jiems patinkančių nuotraukų, o bet kuris fotografas taip pat gali naudotis savo svetaine, publikuoti knygas ar eksponuoti galerijose. Be to, kiek iš tikrųjų yra gatvės fotografų?
„Asmeniškai manau, kad „Twitter“tai padarė teisingai“, – sako Attkisson. „Tikrovė tokia, kad gatvių fotografai yra tik nedidelė dalis socialinės žiniasklaidos vartotojų.“
Twitter savo platformoje gali daryti ką nori, tačiau teisėtos fotografų teisės yra įdomios ir vertos dėmesio.
„Ši „Twitter“taisyklė yra pernelyg platus „teisės į privatumą“aiškinimas, kuris pagal įstatymus neturi precedento“, – el. paštu Lifewire sakė advokatas Davidas Reischeris. "Įstatymai visada laikėsi nuomonės, kad asmens įrašymas viešoje erdvėje nėra privatumo pažeidimas ir todėl nėra neteisėtas. Tačiau asmens įrašymas privačioje aplinkoje be jo sutikimo būtų neteisėtas."
Trumpai tariant, niekas nepasikeitė. Fotografai vis dar turi visą internetą, kad galėtų skelbti savo nuotraukas, o teisėti gatvių fotografai – priešingai nei vyrai, kurie vagia gražių moterų nuotraukas viešose vietose – gali padaryti savo darbus prieinamus visomis įprastomis priemonėmis.
Jei kiti socialiniai tinklai laikosi „Twitter“ir nustato tas pačias taisykles arba jei „Twitter“ir kiti tinklai pereis prie versijos, kurioje prieš paskelbiant reikia paprašyti leidimo, nuoširdūs fotografai turės persvarstyti savo galimybes. Tačiau iš tikrųjų socialinių tinklų trūkumas niekada nepakenkė garsiausiems fotografams istorijoje.
Piktnaudžiavimas
Galbūt didesnį susirūpinimą kelia tai, kad valdantieji piktnaudžiauja šiomis taisyklėmis. „Twitter“taisyklėse numatytos kelios išimtys liudininkų pasakojimams, žiniasklaidai, kuri jau yra viešai prieinama, arba viešų asmenų atvaizdams.
Kol ši politika tikrai neįsigalios, mes nežinosime pasekmių. Turtingi žmonės gali reikalauti, kad jų žmonės stebėtų „Twitter“vaizdus ir prašytų juos pašalinti. Nepaisant viešojo intereso išimčių, policija gali reikalauti pašalinti piliečius skriaudžiančių policininkų vaizdus. Viskas priklausys nuo interpretacijos. Ir kadangi „Twitter“nustato savo taisykles ir pats jas laikosi, šis aiškinimas yra neskaidrus.
Nors nedidelis fotografų pogrupis gali būti ne toks svarbus, pats „Twitter“yra svarbus š altinis skleidžiant naujienas iš žmonių, kurie anksčiau negalėjo pasiekti auditorijos. Šiandien fotografija yra daug daugiau nei tik menas ir geros nuotraukos, o jos vieta įstatyme, taigi ir tokių įmonių kaip Twitter politikoje, turėtų tai atspindėti.
