Pagrindiniai pasiėmimai
- JK reguliavimo institucijos patvirtino nuobaudą Clearview AI, prieštaringai vertinamai veido atpažinimo bendrovei.
- Panašus susidorojimas su JK byla jau pradėtas JAV, nes šis sprendimas priimtas praėjus dviem savaitėms po to, kai Clearview ir ACLU neteismine tvarka išsprendė ieškinį.
- Viena su veido atpažinimo technologija susijusių problemų yra ta, kad ji dažnai klaidingai identifikuoja mažumas.
Ekspertai teigia, kad veido atpažinimo programinės įrangos pramonė susiduria su teisiniais kliuviniais, stengdamasi iškrapštyti jūsų nuotraukas iš interneto.
JK duomenų apsaugos priežiūros institucija patvirtino nuobaudą prieštaringai vertinamai veido atpažinimo įmonei „Clearview AI“. Įmonė surinko žmonių vaizdus iš žiniatinklio ir socialinės žiniasklaidos, kad sukurtų pasaulinę internetinę duomenų bazę, kurią galėtų naudoti policija.
„Žmonių atvaizdų ir tapatybės nubraukimo be jų sutikimo ir veido atpažinimo pagal šiuos duomenis praktika yra abejotinai teisėta ir rimtas visuomenės privatumo pažeidimas“, – „Lifewire“sakė veido atpažinimo įmonės „Oosto“generalinis direktorius Avi Golanas. elektroninio pašto interviu. "Netgi naudojamą tik teisėsaugos agentūrų, tai pažeidžia privatumą ir visuomenės pasitikėjimą technologija. Šių galimybių nutekėjimas į privatų sektorių yra pavojingas eskalavimas."
Clearview ne iš karto atsakė į „Lifewire“prašymą pakomentuoti.
Ribų nustatymas
Didžiojoje Britanijoje Clearview sušąla. Šalies informacijos komisijos biuras pranešė, kad bendrovė pažeidė duomenų apsaugos įstatymus. „Clearview“buvo įsakyta ištrinti duomenis apie JK gyventojus ir uždrausta rinkti daugiau informacijos.
„Clearview AI Inc. surinko daugybę žmonių vaizdų visame pasaulyje, įskaitant JK, iš įvairių svetainių ir socialinės žiniasklaidos platformų, sukurdama duomenų bazę, kurioje yra daugiau nei 20 milijardų vaizdų. JK informacijos komisaras sakė pranešime spaudai. Bendrovė ne tik leidžia identifikuoti tuos žmones, bet ir veiksmingai stebi jų elgesį ir siūlo tai kaip komercinę paslaugą. Tai nepriimtina. Štai kodėl mes ėmėmės veiksmų, kad apsaugotume žmones JK, paskirdami įmonei baudą ir paskelbdami vykdomąjį raštą."
Viena su veido atpažinimo technologija susijusių problemų yra ta, kad ji dažnai klaidingai identifikuoja mažumas, „Lifewire“el. paštu sakė Johnas Bambenekas, saugumo ir operacijų analizės bendrovės „Netenrich“, „SaaS“, kibernetinio saugumo ekspertas.
„Papildoma problema yra ta, kad organizacijos, pvz., „Facebook“, kurios yra atvira ekosistema, suteikia galimybę, kad grėsmės veikėjai gali apnuodyti duomenis vaizdais, kad iškreiptų veido atpažinimą“, – pridūrė jis.„Socialinės žiniasklaidos kontekste rizika yra mažesnė, bet kadangi veido atpažinimas naudojamas svarbesnėms funkcijoms, klaidingo atpažinimo kaina tampa daug didesnė.“
Nepasitikėjimo veido atpažinimu skleidimas
Panašus susidorojimas su JK byla jau buvo pradėtas JAV, nes šis sprendimas priimtas praėjus dviem savaitėms po to, kai Clearview ir ACLU buvo išspręstas neteismine byla, Mathieu Legendre, Schellman vyresnysis duomenų privatumo advokatas., saugos ir privatumo atitikties vertintojas, nurodė Lifewire el. laiške. Jis sakė, kad susitarimas stipriai apriboja Clearview verslo veiklą Ilinojaus valstijoje ir mažiau ribojančiu būdu likusioje šalies dalyje.
"Pagal šį susitarimą "Clearview AI" negalės parduoti savo duomenų bazės Ilinojaus valstijoje penkerius metus ir, išskyrus keletą išimčių, galės bendrauti tik su federalinėmis agentūromis ir vietos policijos departamentais. šalies“, – pridūrė Legendre.
JK sprendimas yra ženklas, kad Jungtinėse Valstijose viskas bus ateityje, Stevenas Stransky, teisės profesorius, dėstantis skaitmeninį privatumą Case Western Reserve universitete, interviu el. paštu sakė Lifewire. Jis sakė, kad per pastaruosius kelerius metus kelios valstijos ir vietos valdžios institucijos įgyvendino įstatymus, reglamentuojančius veido atpažinimo technologijos naudojimą, ir jis tikisi, kad ši tendencija išliks.
Dauguma šių įstatymų orientuota į tai, kaip vietos valdžios institucijos ir teisėsauga gali rinkti, saugoti ir naudoti duomenis, gautus naudojant veido atpažinimo technologiją. Tačiau įstatymai taip pat reglamentuoja, kaip privačios įmonės gali naudoti veido atpažinimą, sakė Stransky. Niujorkas neseniai priėmė įstatymą, draudžiantį vietinėms įmonėms, renkančioms biometrinių identifikatorių informaciją, gauti naudos iš duomenų, ir reikalaujantis, kad jos atskleistų, kaip naudojamos veido atpažinimo ar kitos technologijos tokiems biometriniams duomenims rinkti klientams su „aišku ir pastebimu“ženklu.
Mes ir toliau matysime, kad vyriausybių reguliavimo institucijos, pilietinių libertarų interesų grupės ir privatūs piliečiai imasi daugiau vykdomų veiksmų ir bylinėjimosi prieš organizacijas, kurios pažeidžia veido atpažinimo technologijos įstatymus, o ICO skirta bauda Clearview AI parodo dideles išlaidas. susiję su tokio tipo pretenzijomis“, – sakė Stranskis.
Galimu požymiu, kad „Clearview“atpažįsta atstūmimą, su kuriuo susiduria pateikdama duomenis policijai, bendrovė neseniai „Reuters“pranešė, kad planuoja parduoti savo technologiją mokykloms. Naujoji programa suderina žmones su asmens tapatybės nuotraukomis, kad būtų galima pasiekti fizines ar skaitmenines erdves.
