Pagrindiniai pasiėmimai
- AT&T teigia, kad šviesolaidinis internetas šiuo metu nereikalingas. Vietoj to, ji prašo vyriausybės finansuoti lėtesnius tinklus.
- AT&T teigia, kad pluošto stūmimas privers „perkrauti“ir eikvoti pinigus.
- Nors plėsti pluoštą kainuos daugiau, ekspertai teigia, kad tai yra labiausiai tinkamas pasirinkimas ateityje.
AT&T siekia gauti federalinį leidimą finansuoti lėtesnį internetą, o ne šviesolaidinį ryšį. Ekspertų teigimu, šis žingsnis galiausiai pakenks vartotojams.
Neseniai atliktas AT&T lobizmas prieštarauja naujausiems pasiūlymams subsidijuoti šviesolaidinio ryšio į namus diegimą Jungtinėse Valstijose. Tinklaraščio įraše, paskelbtame bendrovės tinklalapyje, federalinių reguliavimo santykių vykdomoji viceprezidentė Joan Marsh teigia, kad šviesolaidžio spaudimas tik sukeltų „perdrąsinimą“ir kad paslaugų galimybės būtų 50 Mbps žemyn / 10 Mbps arba net 100/ 20 Mbps yra daugiau nei pakankamai. Be to, Marshas teigia, kad nėra praktiška manyti, kad pluoštas gali ar net turėtų būti naudojamas visuose Amerikos kaimo namuose aptarnauti. Ekspertai nesutinka.
„Artimoje ateityje šviesolaidiniai ryšiai ir toliau bus tvirčiausia, ateičiai atspariausia ryšio forma, į kurią galime investuoti, todėl idealiu atveju kiekvienas tiekėjas JAV turėtų to siekti. Tyleris Cooperis, BroadbandNow vyriausiasis redaktorius, parašė Lifewire el. laiške.
Perdengimas ar konkurencija?
Vienas iš seniausių argumentų dėl plačiajuosčio ryšio plėtimo Amerikoje yra susirūpinimas, kad interneto paslaugų teikėjai (IPT) tam tikroje srityje „persistengs“. Tokių klausimų reguliavimas dažnai tenka Federalinei ryšių komisijai (FCC), nors tai vis dar buvo problema, kurią daugelis interneto paslaugų teikėjų pastūmėjo sulėtinti didesnės spartos plačiajuosčio ryšio plėtrą, ypač kaimo vietovėse.
„Didesnė ginčytina problema kyla, kai valstybės lėšos išleidžiamos tose srityse, kurios atitinka dabartinius minimalius FCC standartus (arba tose srityse, kurios neatitinka) ir skundžiamasi dėl vadinamojo „perdėto pastatymo“švaistymo. Jonathanas Sallet rašo Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s.
Savo dokumente, kurį paskelbė Bentono plačiajuosčio ryšio ir visuomenės institutas, Sallet teigia, kad daugelis turi įprotį naujų ir konkurencingų tinklų kūrimą vadinti „perdėta statyba“. Sallet paaiškina, kad šis terminas yra inžinerinis terminas, kuriame neatsižvelgiama į vartotoją ir į tai, kaip konkurencingos interneto galimybės gali pagerinti jiems siūlomas paslaugas. Vietoj to, Sallet sako, kad „perdengimas“naudojamas kaip būdas nustatyti, ar tų tinklų įrengimo išlaidos yra to vertos.
Šis neseniai paskelbtas raginimas veikti šviesolaidinio ryšio plėtrą galėjo sunerimti AT&T, nes tai gali atverti duris daugiau interneto paslaugų teikėjų, kurie gali paspartinti greitį, kainas ir paslaugas tose srityse, kuriose įmonė nebuvo gyvybinga. konkurencija.
Didesnė problema
Daug didesnė problema, kurią reikia išspręsti, yra tai, kiek ilgai ši technologija veiks. Šiuo metu žmonių skaitmeniniai poreikiai tik auga. Tai reiškia, kad norint palaikyti ryšį, jiems reikia didesnės prieigos prie greitesnio interneto.
Artimoje ateityje šviesolaidiniai ryšiai ir toliau bus tvirčiausia, ateičiai atspariausia ryšio forma, į kurią galime investuoti.
Pagal dabartinę FCC politiką plačiajuostis ryšys apibrėžiamas kaip bet koks ryšys, galintis pasiekti 25/3 Mbps spartą. Kai buvęs FCC pirmininkas Ajit Pai paliko savo pareigas 2021 m. sausio mėn., jis nustatė, kad 2015 m. FCC sukurta apibrėžtis vis dar galioja. Tačiau šie greičiai toli gražu netinka skaitmeniniams poreikiams, kurių šiandien turi daugelis amerikiečių. Be to, šie greičiai ir laidai, ant kurių jie pastatyti, neužtikrina jokios apsaugos ateityje.
Šiuo metu didelė dalis dabartinių AT&T „U-Verse“pasiūlymų priklauso nuo 14 metų senumo sistemos, kuri jungiasi prie pagrindinių mikrorajonų mazgų naudojant šviesolaidinius kabelius. Tačiau galutiniam prisijungimui prie prenumeruojamų klientų naudojami senesni variniai laidai.
Nors iš pradžių AT&T sutaupė šviesolaidžio kiekviename namuose išlaidų, ateityje tų rajonų atnaujinimas įmonei gali kainuoti daugiau. Šios išlaidos tampa dar didesnės, kai žiūrite, kiek kaimo tinklų prijungta naudojant senesnius varinius laidus ir net kaip AT&T ir kitos įmonės nesugebėjo išlaikyti tų senesnių laidų sistemų. Ši problema tik didės, nes įmonės ir toliau plečiasi naudodamos lėtesnius, senesnius interneto kabelių variantus.
Nors šiuo metu nepateikę paramos pluoštui, įmonės sutaupys šiek tiek pinigų, Cooperis perspėja, kad ilgainiui tai tik pakenks galutiniam vartotojui.
„Čia nukentės vartotojai, nes senstančios technologijos ir toliau senės, o mūsų pralaidumo poreikiai kasmet kinta ir didėja“, – sakė jis.
