Pagrindiniai pasiėmimai
- FCC dabar ragina naudotojus atsisiųsti ir išbandyti savo internetą naudojant oficialią interneto greičio tikrinimo programą.
- Ekspertai teigia, kad pastarieji bandymai gauti interneto aprėpties duomenis yra neaiški, tačiau jie gali suteikti aiškesnės informacijos nei teikiant IPT ataskaitas.
- Kai kurie ekspertai mano, kad FCC dabar siekia vartotojų sąveikos dėl praeities problemų, susijusių su interneto paslaugų teikėjais, kurie padidino savo aprėpties skaičių.
Ekspertai teigia, kad pastarieji FCC bandymai gauti interneto aprėpties duomenis yra nevilties aktas, nes siekiama panaikinti plačiajuosčio ryšio atskirtį.
Federalinė ryšių komisija neseniai pradėjo reikalauti, kad naudotojai pateiktų informaciją apie savo interneto duomenų greitį, net išleido programą, kurią galite naudoti namų interneto ryšiui matuoti.
Didžiąją šio žingsnio dalį, pasak ekspertų, paskatino beviltiški FCC bandymai teikti atviresnę ir skaidresnę informaciją apie dabartinį plačiajuosčio ryšio veikimą Jungtinėse Valstijose.
„FCC iš visiškos nevilties ėmėsi plačiajuosčio ryšio greičio duomenų tiekimo iš minios š altinio“, – „Lifewire“el. laiške sakė Tomas Patonas, BroadbandSavvy įkūrėjas.
„Be reikšmingo reguliavimo pertvarkymo jie negali patikrinti, kokia sparta pasiekiama kiekvienu adresu Amerikoje, o tai trukdo padėti žmonėms, kuriems įstrigo lėtas internetas.“
Klaidos ir infliacija
Jau daugelį metų FCC pasitiki interneto paslaugų teikėjais (IPT), kad pateiktų informaciją apie šalies pralaidumą. Tačiau naudojant šį metodą kyla tam tikrų problemų.
Nėra įstatymo, nurodančio, kad šie matavimai turi būti atliekami naudojant tam tikrą metodiką. IPT nereikalaujama pranešti, kaip jie iš tikrųjų matuoja plačiajuosčio ryšio greitį, o FCC neaudituoja duomenų – iš esmės tam reikia. IPT pagal savo žodį“. Patonas paaiškino.
Kyla problema, kai IPT laikosi savo žodžio? Daugelis iš jų padidino savo aprėpties skaičių, kad atrodytų, jog jie suteikia geresnį greitį rajonams nei iš tikrųjų. Užuot aiškiau išskaidę matavimus, IPT anksčiau savo ataskaitas remdavo pašto kodu.
Tai reiškė, kad interneto paslaugų teikėjai galėjo paimti ištisus rajonus ir išmatuoti savo ryšį remdamiesi geriausiu toje vietovėje esančiu ryšiu, net jei jis eina tik į vieną namą.
Galbūt vienas ryškiausių infliacijos, kurią IPT naudojo siekdami sustiprinti savo aprėptį, pavyzdžių buvo tada, kai „BarrierFree“pateikė labai neteisingus duomenis FCC, teigdama, kad plačiajuosčio ryšio paslaugas suteikė daugiau nei 62 mln. vartotojų.
IPT nereikalaujama pranešti, kaip jie iš tikrųjų matuoja plačiajuosčio ryšio greitį, o FCC netiria duomenų.
IPT pažymėjo, kad išpūsti skaičiai yra klaida, tačiau netaikant tikro audito proceso, tokie duomenys gali praslysti ir patekti į oficialias ataskaitas.
Patonas sako, kad nors panašūs k altinimai buvo pateikti kai kuriems didesniems šalies interneto paslaugų teikėjams, tai buvo vienas baisiausių atvejų.
Pagrindinis būdas, kuriuo IPT matuoja plačiajuosčio ryšio aprėptį, buvo atnaujintas 2019 m., tačiau kitų problemų, susijusių su matavimo sistema, kyla dėl to, kad IPT verčia FCC praleisti lėtesnį duomenų greitį rengiant ataskaitas.
Ir Patonas teigia, kad naujoji sistema vis dar leidžia IPT padidinti aprėpties informaciją, sutelkiant dėmesį į jų reklamuojamą didžiausią greitį, nepaisant to, kad vidutinis greitis dažnai yra daug lėtesnis.
Šūvis tamsoje?
Kadangi tiek daug dėmesio skiriama plačiajuosčio ryšio atskirties panaikinimui, FCC prasminga ieškoti kitų būdų, kaip rinkti jai reikalingus duomenis. Deja, Patonas teigia, kad šie duomenys vis dar turi tam tikrų neatitikimų.
„FCC greičio tikrinimo programos kūrimas yra nesąmonė, nes duomenims, kuriuos ji pateikia FCC, gali paveikti daugybė veiksnių, turinčių įtakos asmens interneto greičiui tuo metu, kai jie atlieka testą, “jis mums pasakė.
Yra daug kintamųjų, į kuriuos reikia atsižvelgti tikrinant interneto greitį. Ar naudojate „Wi-Fi“ryšį, ar esate prijungti prie laidų? Ar ryšys su jūsų kaimynyste yra perkrautas dėl kitų, bandančių prisijungti prie interneto, kai esate?
Jei testuosite ne piko valandomis, galite suteikti FCC didesnį nei įprasta greitį, todėl rezultatai gali būti dar iškreipti.
Kadangi yra tiek daug veiksnių, turinčių įtakos jūsų interneto greičiui, Patonas mano, kad FCC turės kažkaip išvalyti duomenis, kad būtų galima tinkamai išmatuoti plačiajuosčio ryšio aprėptį. Vis dėlto jis turėtų pateikti aiškesnę informaciją, nei pasikliauti IPT, paverčiančiais savo numerius.
