Pagrindiniai pasiėmimai
- Nauji ES teisės aktai privers susirašinėjimo platformas dirbti tarpusavyje.
- Apple ir FaceBook nenorės atsisakyti savo platformos blokavimo.
- Saugi sąveika įmanoma, bet ne be visiško pertvarkymo.
ES gali priversti WhatsApp, Signal, iMessage ir kitas pranešimų paslaugas veikti. Tai skamba kaip sapnas, bet gali baigtis košmaru.
Naujas ES teisės aktas – Skaitmeninių rinkų įstatymas (DMA) – sukurtas tam, kad mažieji žaidėjai galėtų konkuruoti su esamais technologijų pramonės milžinais. Viena šio įstatymo dalis numato, kad vartotojai turėtų turėti galimybę siųsti pranešimus vieni kitiems, nepaisant to, kurią pranešimų siuntimo programą jie naudoja. Tačiau tai gali turėti gana rimtų pasekmių saugumui ir privatumui, kurie – ironiška – dar vienas DMA akcentas.
„Didžiausias sąveikos sunkumas yra susitarti dėl bendro protokolo, bendro kodo ir priemonių skirtingoms technologijoms integruoti arba sukurti naują technologiją“, – el. paštu Lifewire sakė pasaulinio kibernetinio saugumo vertintojas Andy Rogersas. "Turime standartizuoti technologiją, kad visi dirbtų su tuo pačiu muzikos lakštu. Kai nuspręsite integruoti technologiją, kuri yra standartizuota su jūsų pačių, kaip iMessage padarė su SMS, kartais galite susidurti su tam tikra kliūtimi, nes iš naujo integruoti dvi technologijas, kurios nebuvo skirtos viena kitai."
Užsirakinti
Pranešimų platformos yra vertingos, nes turi daug užrakinimo. Pavyzdžiui, jei jūs, jūsų draugai ir jūsų darbo kontaktai naudojate „WhatsApp“, niekaip neketinate pereiti prie „Signal“. Dabar tai išsprendžiame turėdami visas susirašinėjimo programas savo įrenginiuose ir naudodami tai, ko mums reikia, atsižvelgiant į tai, su kuo kalbame. DMA priverstų platformų pardavėjus, pvz., „Apple“ir „Facebook“, kad jų paslaugos veiktų tarpusavyje.
Idėja yra ta, kad galėtumėte pasirinkti naudoti WhatsApp jos pranašesniems grupės pokalbiams, bet vis tiek į pokalbį įtraukti kontaktus, naudojančius iMessage. Jiems visai nereikėtų įdiegti „Facebook“priklausančios programos.
Kai nuspręsite integruoti technologiją, kuri yra standartizuota su jūsų pačių… kartais galite susidurti su įvairiomis kliūtimis…
Problemos čia yra naudingumas ir saugumas. „Apple“, „WhatsApp“ir „Signal“naudoja visišką šifravimą, kad jūsų pranešimų turinys būtų visiškai privatus. Platformos teikėjai negali matyti jūsų pranešimų. Kaip tada šifravimas galėtų išlaikyti šią sąveiką?
Kita problema yra ta, kad tie patys platformos teikėjai tikrai kiek įmanoma erzins jūsų įvairių pokalbių paskyrų prijungimą. „Apple“buvo pasirengusi Nyderlandų valdžios institucijoms mokėti daugiau nei 5 mln. USD per savaitę, o ne atidaryti „App Store“mokėjimo sistemą už pažinčių programas.
WhatsApp gali nematyti jūsų pranešimų, bet tikrai žino, kam juos siunčiate, kada ir kokioms grupėms priklausote. Galite lažintis, kad „Apple“nenorės, kad „Facebook“pasisavintų jos „iMessage“naudotojų metaduomenis, ir galite lažintis, kad „Facebook“nenorės, kad kas nors prisijungtų prie „WhatsApp“su bet kokiu anonimiškumu.
Leisdami sąveiką pašalinate platformų blokavimą ir darote jas daug mažiau vertingas jų savininkams.
Ar tai netgi įmanoma?
„iMessage“jau įtraukia SMS į tą pačią programą kaip ir „iMessages“, todėl teoriškai ji taip pat galėtų palaikyti „WhatsApp“, „Telegram“ir pan. Bet tai nebūtų gražu.
„Savaitgalį kriptografijos ekspertai paskelbė pavojaus signalą dėl šios idėjos, sakydami, kad platformoms gali nepavykti to padaryti taip, kad pranešimai būtų užšifruoti“, – savo Platformer naujienlaiškyje rašo technologijų žurnalistė Casey Newton."Akivaizdu, kad tiek, kiek paslaugos, pvz., "iMessage" ir "WhatsApp" galėtų sąveikauti ir išsaugoti šifravimą, toks būdas dar turi būti išrastas."
Saugumo požiūriu tikrai įmanoma, kad šifravimas būtų suderinamas, tačiau tam reikėtų naudoti bendrą standartą. „Mes jau turime fantastišką technologiją, kuri ne kartą išbandyta šifravimui“, – sako Rogersas. "Public Key Infrastructure (PKI) buvo naudojama beveik penkis dešimtmečius ir vis dar naudojama šiandien." Tai sauga už mažo užrakto jūsų žiniatinklio naršyklės URL juostoje.
Tačiau tam įgyvendinti reikės daug darbo. Galbūt mes pasieksime suderinamumą, bet tik su nešifruotais pranešimais ir tik su minimaliu palaikymu. Ir kas to nori, neskaitant didelių technologijų įmonių, DMA turėtų prisijaukinti?
