Pagrindiniai pasiėmimai
- Diskusijos dėl 230 skirsnio pakeitimo ar pašalinimo padaugėjo, nes vyriausybės nepasitikėjimas Big Tech vis labiau išaugo.
- 230 skirsnis apsaugo internetines platformas nuo atsakomybės už tai, ką jų naudotojai skelbia.
- Pakeitus arba pašalinus 230 skirsnį visiškai pasikeistų mūsų internetinė patirtis socialinėje žiniasklaidoje.
230 skirsnis – teisės aktai, saugantys socialinės žiniasklaidos platformas – buvo aptarti trečiadienį vykusiame didžiųjų technologijų įmonių klausyme, todėl turėtume atkreipti dėmesį, nes ekspertai teigia, kad 230 skirsnio pakeitimo ar pašalinimo pasekmės „sudegintų internetą
Anot „USA Today“, „Facebook“, „Google“ir „Twitter“generaliniai direktoriai trečiadienį negailėjo savo turinio moderavimo praktikos. Daugelis vyriausybės pareigūnų k altino 230 skyrių, kodėl šios bendrovės išsisuka beveik bet ką. Nors jau kurį laiką buvo kalbama apie įstatymo pakeitimą, kuris apsaugo svetaines nuo atsakomybės už jų naudotojų įrašus, vyriausybės pareigūnai imasi rimtų veiksmų, kurie pakeistų arba pašalintų 230 skirsnį.
"Taip pat turėtume nepamiršti, kad pažeidžiant 230 skirsnį daug labiau bus pašalinta internetinė kalba ir bus taikomi rimti apribojimai mūsų kolektyviniam gebėjimui spręsti žalingą turinį ir apsaugoti žmones internete", - sakė "Twitter" generalinis direktorius Jackas Dorsey. parodymai.
Kas yra 230 skirsnis?
Ryšių padorumo įstatymas (CDA) yra 1996 m. Telekomunikacijų įstatymo dalis. Jis buvo sukurtas, kai dešimtajame dešimtmetyje augo ir plečiasi internetas, ir iš pradžių buvo skirtas pornografinei medžiagai reguliuoti. Senatorius Ronas Wydenas (D-OR) ir atstovas Christopheris Coxas (R-CA) sukūrė CDA 230 skyrių, kad apsaugotų kalbą internete.
Nr.
Įstatymas buvo labai svarbus kuriant socialinę žiniasklaidą, nes ji leidžia žmonėms laisvai kalbėtis, skelbti kūrybinius darbus ir teikti informaciją įvairiose platformose.
Kita vertus, 230 skirsnis yra iš dalies atsakingas už tai, kad socialiniai tinklai gali tapti patyčių internete, neapykantą kurstančių kalbų, sąmokslo teorijų, dezinformacijos, priekabiavimo ir kt. augimo terpe.
Kokia ateitis be 230 skirsnio?
Ekspertai teigia, kad yra didelė tikimybė, kad 230 skirsnis bus pakeistas per ateinančius metus, tačiau respublikonai ir demokratai negali susitarti, kokie tie pakeitimai būtų.
„Gali būti plataus sutarimo dėl 230 skyriaus reformos, bet ne plataus sutarimo dėl to, kaip tai padaryti“, – sakė Santa Klaros universiteto teisės mokyklos teisės profesorius Ericas Goldmanas. „Paprastai respublikonai nori išlaikyti daugiau turinio, o demokratai nori pašalinti daugiau turinio, todėl nėra akivaizdžios sutarimo zonos dėl 230 skirsnio reformos.“
Jis sakė, kad tokie dalykai, kaip didesnis tam tikros redakcinės veiklos skaidrumas arba privalomi prašymai pašalinti turinį, yra kai kurie dalykai, dėl kurių abi šalys greičiausiai susitars, kai kalbama apie įstatymo pakeitimą.
„Visas naudotojų sukurtas turinys, kurį gaminame ir kuriuo džiaugiamės, išnyks, o vietoje jo liks mažesnė profesionaliai sukurto turinio, kuriam taikomos mokamos sienos, visuma.
Net „Facebook“generalinis direktorius Markas Zuckerbergas per trečiadienio posėdį sakė, kad kai kurie įstatymo atnaujinimai yra tinkami.
„Žmonės nori žinoti, kad įmonės prisiima atsakomybę už kovą su žalingu turiniu, ypač su nelegalia veikla, savo platformose. Jie nori žinoti, kad kai platformos pašalina turinį, jos tai daro sąžiningai ir skaidriai“, – trečiadienį sakė Zuckerbergas. „Jo keitimas yra svarbus sprendimas. Tačiau manau, kad Kongresas turėtų atnaujinti įstatymą, kad įsitikintų, jog jis veikia taip, kaip numatyta.“
Įstatymo keitimas ir atnaujinimas yra vienas dalykas, tačiau yra ir kita galimybė, kurią vyriausybės pareigūnai svarsto, kad išspręstų savo problemas, susijusias su 230 skirsniu: ir tai yra visiškai jį pašalinti.
„Trumpas ir Bidenas pasakė, kad atšauktų 230 skyrių… iš esmės sudegintų jį ant žemės ir bandytų dar kartą“, – sakė Goldmanas.
Taigi, kaip atrodytų mūsų internetinis pasaulis be 230 skirsnio apsaugos? Goldmanas teigė, kad nors internetas tikrai neišnyks, jis bus perkonfigūruotas į keletą mokamų platformų.
„Visas vartotojų sukurtas turinys, kurį gaminame ir kuriuo mėgaujamės, išnyks, o jo vietoje liks mažesnė profesionaliai sukurto turinio, kuriam taikomi mokami mokesčiai“, – sakė jis.
Iš esmės „Twitter“vis tiek būtų naudingas dalykas, tačiau užuot skelbęs savo mintis gyvai, jis gali tapti žaidimų aikštele, kurioje įmonių prekės ženklai ir įžymybės ar visuomenės veikėjai tviteryje skelbia jau patvirtintą turinį.
„Reguliuotojai bus sužavėti, nes atsikratys šiuo metu patiriamos atskaitomybės, bet likusieji būtume praradę ką nors tikrai vertingo savo gyvenimui“, – sakė Goldmanas. „Jie sudegins internetą“
Goldmanas pasakė, kad jei nenorite, kad jūsų patirtis internete pasikeistų, turite susisiekti su vietos politikais.
„Atskyrimas tarp to, ką reguliuotojai mano, kad norime, ir to, ko mes, kaip interneto vartotojai, iš tikrųjų norime, niekada nebuvo didesnis“, – sakė jis. „Raginu žmones apie tai kalbėti ir kreiptis į savo valstybės pareigūnus, kad jie atkreiptų dėmesį. Vyriausybės atstovai nori įsikišti ir atimti vieną svarbiausių mūsų visuomenės įrankių."
