Pagrindiniai pasiėmimai
- Siūlomas įstatymas skatina chronologines tvarkaraščius socialinės žiniasklaidos sklaidos kanaluose.
- Ne visi algoritmai yra blogi.
-
Chronologinės laiko juostos gali būti ne atsakymas.
Dviejų partijų įstatymo projektas gali nutraukti geriausią ir blogiausią socialinės žiniasklaidos funkciją – algoritminę laiko juostą.
Įstatymo projektas priverstų socialinės žiniasklaidos paslaugas, pvz., „Facebook“, „Instagram“ir „Twitter“, pasiūlyti paprastą seną chronologinę laiko juostą kaip alternatyvą algoritmų kuriamiems srautams, optimizuotiems, kad naudotojai būtų įtraukti ir įsiutę.
Idėja yra ta, kad vartotojai galėtų pasirinkti atsisakyti šių neskaidrių ir galbūt manipuliuojančių turinio sklaidos kanalų ir atgauti tam tikrą kontrolę. Bet ar pavyks? Galų gale, yra priežastis, kodėl šios platformos yra tokios populiarios – žmonėms patinka tai, ką jie maitina.
"Pagrindinis algoritmo tikslas yra padėti žmonėms pamatyti patraukliausią jiems aktualų turinį. Tai yra profesionalas, nes jis skatina žmones domėtis programa ir vilioja juos ilgiau pasilikti. Žiniasklaidos vadovė Hayley Kaye pasakojo „Lifewire“el. paštu. "Chronologinio sklaidos kanalo atžvilgiu yra atvirkščiai. Jei sklaidos kanalas visada yra chronologinis, jis tampa nuobodus, nes ne viskas internete yra įdomu ar jums aktualu."
Algoritminis pranašumas
Neabejotinai apmaudu, kai akimirkai atsitraukiate nuo „Instagram“, o grįžę esate visiškai kitoje vietoje nei ten, kur baigėte. Tačiau, kita vertus, taip pat gali būti nemalonu, kad pasiilgote artimų draugų ir šeimos narių įrašų, nes jie paskelbė prieš kelias valandas ir iškrito iš jūsų sklaidos kanalo apačios.
Net jei esate prieš algoritmą, galite mėgautis privalumais. „YouTube“yra neįtikėtinai gerai rekomenduodama vaizdo įrašą sekti ką tik žiūrėtą vaizdo įrašą. Tai gali paskatinti spiralę į problemiškesnį turinį, bet jei, tarkime, mokotės groti gitara, tai gali būti vertingas vadovas.
Pagrindinis algoritmo tikslas – padėti žmonėms pamatyti patraukliausią jiems aktualų turinį.
Tada problema nėra pačiuose algoritmuose. Tai, kad šie algoritmai, siūlomo įstatymo projekto žodžiais tariant, yra „neskaidrūs“. Jų parametrai, taigi ir paskirtis, yra paslėpti.
„Jei pažvelgsime į „TikTok“, priežastis, dėl kurios ji sulaukė didelio vartotojų susidomėjimo, pirmiausia yra ta, kad algoritmas yra toks geras“, – socialinių tinklų influencerių piršlybų tarnybos „Collabstr“įkūrėjas Kyle'as Dulay sakė „Lifewire“el. paštu., „ir dėl to jie vėl grįžta į programą ir ieško daugiau“.
Todėl algoritmas yra ne tik būtinas norint paskatinti itin svarbų įsitraukimą. Tai taip pat yra slaptas padažas, suteikiantis tokioms svetainėms kaip TikTok pranašumą prieš konkurentus. Kol paroje yra tik 24 valandos, socialiniai tinklai turės kovoti už savo dalį šio nulinės sumos pyrago.
Viena tikra laiko juosta
Problema ta, kad ne visi algoritmai yra vienodi. Vienas atsakymas, kurį pasiūlė įstatymų leidėjai už šį įstatymo projektą, yra pasiūlyti paprastą chronologinę laiko juostą, tačiau tai yra tokia pat savavališka, kaip ir algoritmai, kuriuos jis gali pakeisti. Problema ne algoritmuose. Problema yra už jų slypintis ketinimas.
„Paprasčiausia algoritmai yra tik taisyklių rinkinys“, – „Lifewire“el. paštu sakė duomenų mokslininkas ir „nano-įtakos kūrėjas“, Ph. D. Joshua Estrinas. "Todėl bet koks "algoritminių" ar "chronologinių" taisyklių rinkinys, be abejonės, yra algoritmas. Ar jos griauna pasaulį? Ne, tai tiesiog milžiniška skaitmeninių taisyklių knyga ir, nepaisant to, ką sako dauguma žmonių, dauguma mūsų jaučiasi geriau, kai mes žinome, kad gyvename ne tik atsitiktiniame chaose."
Šiuo metu „Twitter“, „Facebook“ir „TikTok“yra orientuoti į vartotojų įsitraukimą, o lengviausias būdas tai padaryti – supykdyti žmones. Mes netgi turime pavadinimus elgesiui, kurį tai skatina. „Doomscrolling“yra „nuolatinio slinkimo ir slegiančio ar nerimą keliančio turinio skaitymas socialinėje žiniasklaidoje ar naujienų svetainėje veiksmas“, sakoma Oksfordo anglų kalbos žodyne.
Tikra chronologinė laiko juosta gali būti be manipuliavimo, tačiau ji taip pat gali būti tokia blanki, kad žmonės nustoja ja naudotis. Tai gera žinia „Facebook“nekentėjams, tačiau, kaip minėjome, žmonėms patinka jų algoritminiai kanalai. Ir jei, kaip siūloma šiame įstatymo projekte, chronologinė laiko juosta pateikiama tik kaip parinktis, neilgai trukus viskas grįš taip, kaip yra dabar.
O kicker? Jei tikrai nekenčiate algoritmo, galite peržiūrėti savo paskyrą naudodami trečiosios šalies programą. Dauguma ne Twitter „Twitter“programų tai siūlo pagal numatytuosius nustatymus, ir yra net keletas „Instagram“žiūrinčiųjų.
Galų gale, norint išspręsti socialinės žiniasklaidos algoritmų sukeltas problemas, prireiks daugiau nei įstatymų leidėjai, įpareigojantys vieną alternatyvų požiūrį. Neturėsime jokios kontrolės, kol jie nebus patikrinti.
