Pagrindiniai pasiėmimai
- Naujoje ataskaitoje teigiama, kad vyriausybės blokuoja prieigą prie tam tikrų interneto dalių, kurios pažeidžia žodžio laisvę.
- Vien 2019 m. buvo 213 interneto išjungimų, nors 2020 m. per pandemiją šis skaičius sumažėjo iki 155.
- Tačiau žodžio laisvę vis sunkiau užgniaužti dėl interneto, sako vienas ekspertas.
Vyriausybės visame pasaulyje vis dažniau imasi interneto išjungimo, kad galėtų kontroliuoti informaciją.
Naujas tyrimas atskleidė, kad iš beveik 850 išjungimų, įvykusių per pastarąjį dešimtmetį, 768 įvyko nuo 2016 m. Indijos vyriausybė buvo didžiausias pažeidėjas, kai buvo kalbama apie uždarymus – 109 atvejai praėjusiais metais. Dažniausiai sustabdoma per rinkimus ir pilietinius neramumus.
„Kai interneto prieiga yra apribota arba blokuojama, tai ne tik paveikia kasdienę piliečių veiklą, bet ir pažeidžia jų teises į saviraiškos ir nuomonės laisvę, taip pat teisę į taikius susirinkimus“, – teigia Kennethas Olmsteadas. Interneto draugijos, ne pelno organizacijos, propaguojančios atvirą prieigą prie interneto, vyresnysis patarėjas Lifewire sakė interviu el. paštu.
Išjungimo informacija
Remiantis „Google“ir skaitmeninių teisių ne pelno organizacijos „Access Now“ataskaita, vartotojai vis dažniau praranda prieigą prie interneto dalių. Vien 2019 m. buvo 213 išjungimų, nors 2020 m. per pandemiją skaičius sumažėjo iki 155. Per pirmąjį 2021 m. pusmetį 21 šalyje buvo išjungta 50 kartų.
"Nuo tada, kai pradėjome sekti vyriausybės inicijuotus interneto išjungimus, jų naudojimas išaugo tikrai nerimą keliančiu tempu", - pranešime teigė cenzūros ekspertė Felicia Anthonio. „Kadangi vyriausybės visame pasaulyje mokosi šios autoritarinės taktikos viena iš kitos, ji iš pakraščių tapo įprastu metodu, kurį daugelis valdžios institucijų naudoja siekdamos užgniaužti opoziciją, užgniaužti žodžio laisvę ir uždengti saviraišką“.
Ataskaitoje teigiama, kad pirmasis didelio masto internetas buvo išjungtas Egipte 2011 m., reaguojant į vyriausybės protestus. Maždaug 93 % Egipto tinklų buvo užblokuoti penkioms dienoms.
Interneto išjungimas taip pat buvo naudojamas visame pasaulyje, siekiant „neleisti opozicijos kandidatams susisiekti su rinkėjais, siekiant sukurti paramą, apriboti piliečių gebėjimą organizuotis ir pakenkti rinkimų stebėtojų pastangoms užtikrinti balsavimo sąžiningumą, “, – rašoma pranešime.
Kai prieiga prie interneto yra apribota arba blokuojama, tai gali turėti įtakos jų teisėms į žodžio ir nuomonės laisvę bei taikius susirinkimus, pridūrė jis.
Išjungimai ir apribojimai taip pat turi įtakos piliečių galimybei gauti tikslią informaciją.
„Išjungimai ir apribojimai taip pat turi įtakos piliečių gebėjimui gauti tikslią informaciją iš vyriausybės š altinių neramumų ar nepaprastosios padėties metu“, – sakė Olmsteadas. „Piliečiams taip pat tampa sunkiau susisiekti su šeimos nariais ir draugais kitose konkrečios šalies dalyse arba kitose šalyse“.
Išjungimai taip pat turi ekonominį poveikį. Pavyzdžiui, socialinės žiniasklaidos draudimas Nigerijoje šaliai kainavo šimtus milijonų dolerių, pasak įmonės Top10VPN.
Interneto išjungimo pasekmės yra toli siekiančios, sakė Olmsteadas. Jie ne tik riboja žmonių galimybes bendrauti ir gauti informaciją, bet ir gali pakenkti šalies ar regiono augimui ir vystymuisi.
„Sustabdymai reiškia mažesnę ekonominę veiklą, o tai reiškia, kad vietinių įmonių pelnas ir mokestinės pajamos sumažėja“, – sakė jis. „Ekonominis neapibrėžtumas, kurį sukelia uždarymas, yra kumuliacinis, nes jie atgraso įmones nuo investicijų į šalį ir gali atitraukti esamus klientus nuo nacionalinių paslaugų teikėjų“.
Bet kalba darosi laisvesnė
Nepaisant dažnesnio interneto išjungimo, žodžio laisvę vis sunkiau užgniaužti, interviu el. paštu „Lifewire“sakė Floridos universiteto socialinės žiniasklaidos profesorius Andrew Selepak.
„Despotai ar autoritarinei vyriausybei lengva uždaryti laikraštį, radijo ar televizijos stotį, nes yra fizinė vieta, kurią galima rasti, uždaryti, perimti ar net sunaikinti“, – sakė jis. „Tačiau naudojant išmanųjį telefoną, bet kas, bet kur, gali išgirsti savo balsą."
Internetas ir socialinė žiniasklaida neturi fizinės vietos, kurią sandėlis ar autoritarinė vyriausybė galėtų perimti arba uždaryti, pažymėjo Selepak.
„Jie negali tiesiog uždaryti Twitter ar Instagram“, – sakė jis. "Jie negali perimti tik "Facebook" ar "YouTube". Jie net negali perimti interneto. Despotai ir autoritarinės vyriausybės negali kontroliuoti, kas dalijamasi ar vartojama iš interneto, ir užuot bandę, visiškai uždaro internetą."
