Pagrindiniai pasiėmimai
- „Wall Street Journal“ataskaitoje teigiama, kad paaugliai naudoja „iMessage“, siekdami priversti „Android“naudotojus pereiti prie „iPhone“.
- „Google“SVP, skirtas „Android“, naudojo straipsnį, kad pakviestų „Apple“pritaikyti RCS, „Google“reklamuojamą pranešimų siuntimo standartą, kad išspręstų problemą.
-
Pramonės ekspertai nemato jokios įtikinamos priežasties „Apple“pasinaudoti „Google“pasiūlymu.
Neseniai „Wall Street Journal“paskelbtame straipsnyje „Apple“buvo raginama naudoti „iMessage“, kad padarytų socialinį spaudimą vartotojams, ypač paaugliams, kad jie persijungtų į „iPhone“. Tačiau nepaisant to, kad „Google“nori bendradarbiauti su „Apple“, kad išspręstų problemą, pramonės ekspertai nesitiki artimiausiu metu pamatyti būsenos pasikeitimą.
Socialinė stigma, minima WSJ straipsnyje, kyla dėl to, kad „iMessage“rodomi „Android“naudotojų tekstai žaliame, o ne standartiniame mėlyname burbule, todėl jie išsiskiria. Pasidalydamas straipsniu socialiniame tinkle „Twitter“, Hiroshi Lockheimer, „Google“vyresnysis viceprezidentas „Android“, pirmiausia pasipiktino, kaip jis pavadino „Apple“užrakinimo strategiją „iMessage“, prieš pakviesdamas „iPhone“gamintoją palaikyti pramonės susirašinėjimo standartą.
"Mes neprašome Apple, kad "iMessage" būtų pasiekiama "Android". Mes prašome "Apple" palaikyti šiuolaikinio pranešimų siuntimo (RCS) pramonės standartą sistemoje "iMessage", kaip jie palaiko senesnius SMS / MMS standartus. rašė Lockheimeris.
Savininko pasididžiavimas
Praktiškai „iMessage“naudoja patentuotą protokolą pranešimams siųsti iš vieno „iPhone“į kitą. Tačiau pranešimai iš „Android“telefonų pristatomi naudojant tradicinį SMS protokolą. Dėl to šie pranešimai netenka kelių naudingų funkcijų, pvz., galimybės siųsti didelės raiškos daugialypės terpės, spausdinimo nurodymų, pristatymo kvitų ir kt.
„Apple“pabrėžia sumažintą tokių pranešimų funkcionalumą, rodydama juos žaliuose burbuluose. Bėgant metams, dėl „iMessage“veiksmų akcentuojant pranešimus iš „Android“įrenginių, „Android“naudotojai buvo socialiai išstumti iš „iPhone“turinčių bendraamžių.
„Google“atsakymas, kaip nutraukti šias „žaliojo burbulo“patyčias, kaip jos vadinamos šnekamojoje kalboje, yra Rich Communication Services (RCS) standartas.
RCS pašalina visus SMS trūkumus ir žymiai pagerina įrenginio duomenų bendrinimo galimybes, palyginti su standartiniu tekstu. Geriausia, kad jis veikia per „Wi-Fi“ir mobilųjį internetą, bet, jei reikia, gali grįžti prie paprasto SMS standarto.
Standartinis argumentas
Lockheimer pasinaudojo WSJ straipsniu, kad pakviestų Apple priimti RCS."RCS palaikymas pagerintų ir iOS, ir Android naudotojų patirtį. Neįtraukdama RCS, "Apple" stabdo pramonę ir stabdo ne tik "Android", bet ir jų pačių klientų patirtį."
Tačiau kalbėdamas su Lifewire el. paštu, Pietų Afrikoje įsikūręs mobiliojo ryšio verslo vadovas Guillaume'as Ortscheitas pasakė, kad nors GSM asociacija, atstovaujanti mobiliojo ryšio tinklų operatoriams visame pasaulyje, pritarė RCS, t standartas, griežtai tariant. O mobiliųjų įrenginių gamintojai ir SIM / eSIM tiekėjai neprivalo to įdiegti.
Įtariu, kad jų pozicija būtų nulemta jų komercinės strategijos išlaikyti klientus ir išvengti perėjimo prie konkurencijos.
Be to, Ortscheit mano, kad pranešimų siuntimas yra labai jautri tema, kiek tai susiję su saugumu, privatumu ir duomenų apsauga.
"Praėjusių metų apreiškimai apie Pegasus iOS įsilaužimus per iMessage [ir] Facetime galbūt sustiprino "Apple" poziciją siekiant apsaugoti ir apriboti iMessage platformą, o ne atverti ją kitoms platformoms, ypač RCS, kurią visiškai palaiko „Google“, – svarstė jis.
Bottom Line
Tačiau daktaras Mike'as Kivi, kibernetinio saugumo tiekėjo LoginID MEA patarėjas, „Lifewire“el. laiške sakė manantis, kad priežastys, kodėl „Apple“nepalaiko RCS, yra ne techninės, o veikiau ekonomiškos.
„Įtariu, kad jų pozicija būtų nulemta jų komercinės strategijos išlaikyti klientus ir išvengti perėjimo prie konkurencijos“, – sakė dr. Kivi.
Jis pridūrė, kad tai ne pirmas kartas, kai pardavėjas renkasi savo gaminį, nepaisydamas platesnės pramonės, nurodydamas „Nokia“pavyzdį, kuri, jo teigimu, „išgarsėjo tuo, kad skatina ar blokuoja standartų kūrimą“. Nors strategija galiausiai užleido vietą „Nokia“, daktaras Kivi teigė manantis, kad „Apple“gali ją įveikti dėl savo prekės ženklo stiprumo.
Ortscheit sutiko. „Pritariu Mike'o nuomonei ta prasme, kad „Apple“nuosekliai pirmavo rinkai ir jie ir toliau [darys] daugeliu temų, siūlydami savo technologijas ir paslaugas. Taip buvo neabejotinai „Adobe Flash“ir HTML5 mūšio atveju [ir] „eSIM“, kuriai 2005 m. tvirtai pasipriešino mobiliojo ryšio tinklai."
Žvelgdamas į problemą kitu kampu, Aronas Solomonas, skaitmeninės rinkodaros agentūros „Esquire Digital“vyriausiasis teisės analitikas, „Lifewire“el. laiške pasakė, kad nemano, kad „Apple“turi įtikinamų priežasčių atsisakyti dabartinės tvarkos..
