Pagrindiniai pasiėmimai
- Skaitmeninių paslaugų įstatymas uždraus kai kuriuos, bet ne visus, tikslinius skelbimus.
- Teisės aktai taip pat taikomi neapykantos kurstymui ir padirbtoms prekėms.
-
Europos Parlamentas kol kas tik patvirtino įstatymo projektą.
Europos Parlamentas patvirtino įstatymo projektą dėl tikslinių skelbimų uždraudimo, tačiau jis nėra toks puikus, kaip atrodo.
Skaitmeninių paslaugų įstatymas (DSA) riboja tam tikros neskelbtinos informacijos naudojimą taikant skelbimus. Tai taip pat leidžia vartotojams atsisakyti stebėjimo ir gali priversti tokias platformas kaip „Facebook“ir „Twitter“pašalinti neteisėtą turinį, neapykantą kurstančią kalbą ir kt. Projektui pritarta 530 narių balsavus už, 78 – prieš ir 80 susilaikius, o tai yra taip arti nuošliaužos, kiek galima tikėtis. Tačiau rinkodaros ekspertai ir akademikai teigia, kad siūlomi įstatymai nueina per toli ir nepakankamai toli.
„Skaitmeninių paslaugų įstatymas, kuris buvo pradėtas 2020 m., visiškai nedraudžia tikslinių skelbimų. Jis uždraudžia skelbimų taikymą pagal „jautrius“duomenis, tokius kaip seksualinė orientacija, religija ir rasė“, – sakė Mattas Voda, generalinis direktorius. internetinės rinkodaros bendrovės „OptiMine“, el. paštu pasakojo „Lifewire“. "Taigi, tai yra svarbus privatumo žingsnis, bet tik taip toli nuo stebėjimo ir taikymo perspektyvos."
Blogi skelbimai
Reklamos pramonė jau daugelį metų naudoja stebėjimo reklamą ir atrodo, kad turi teisę tęsti, bet tai nereiškia, kad turėtų. Technologijų žinovas Johnas Gruberis lygina reklamos pramonės prieštaravimus su „lombardų teikimu į teismą, kad policija nesutramdytų vagysčių bangos“.
Bet banga pagaliau pasisuka. Šis teisės aktas yra pradžia kontroliuojant invazinę reklamos įmonių, pvz., „Google“ir „Facebook“, veiklą ir kontroliuojant, ką socialiniai tinklai gali skelbti. Šiuo metu šios daugiausia JAV įsikūrusios įmonės bet kurioje pasaulio vietoje daro tai, kas joms patinka, ir iš esmės nepaiso pasekmių. Net milijardo dolerių bauda šiems behemotams nėra didelė problema.
Skaitmeninių paslaugų įstatymas, kuris buvo pradėtas 2020 m., visiškai nedraudžia tikslinių skelbimų.
Išnaudodama pačias skelbimų taikymo technologijas, Europa galėtų iš esmės nutraukti šią privatumui priešišką praktiką. Šiaip tokia teorija.
„Jei manote, kad „privatumas“taip pat apima skelbimų, taikomų pagal vartotojų elgsenos internete, pomėgių ar kitos internetinės veiklos stebėjimą, blokavimą, DSA to netrukdo“, – sako Voda. „Pavyzdžiui, jei naršote internete informaciją apie „darbo keitimą“ir tada jūsų įmonės nešiojamajame kompiuteryje pateikiami tiksliniai skelbimai apie „darbo keitimą“, ši privati (ir labai jautri) informacija ir skelbimų taikymas vis tiek būtų sąžiningas žaidimas. naujos taisyklės."
Per toli, bet nepakankamai toli
Akivaizdu, kad mums reikia teisės aktų, kad didžiosios technologijos būtų pririštos prie pavadėlio, o ne iki šiol laikytas požiūris, kas vyksta naujovių vardu. Sunkiausia dalis yra tai padaryti. Šių įmonių pasiekiamumas yra toks didelis, kad vietiniai įstatymai dažnai prasilenkia. Vietoj daugybės mažesnių, labiau sutelktų įstatymų, DSA bando ištaisyti per daug iš karto ir galiausiai viską supainioja.
„Problema ir kur technologijų įmonės sieks kovoti prieš naująjį įstatymo projektą yra ta, kad vyriausybės veikia labiau kaip pjūklai, o ne kaip skalpeliai“, – el. paštu Lifewire sakė Floridos universiteto socialinės žiniasklaidos profesorius Andrew Selepak..
„Mums reikia daugiau techninio reguliavimo, bet siūlomas įstatymo projektas yra per platus“, – tęsė Selepak. "Siūlomas įstatymo projektas neleistų technologijų įmonėms naudoti slaptos informacijos, pvz., seksualinės orientacijos ar religijos, tiksliniams skelbimams. Tačiau tai gali reikšti, kad tokios grupės kaip Katalikų labdaros organizacijos negalės kurti skelbimų, skirtų katalikų parapijiečiams, arba GLADD negalės naudoti tikslinių skelbimų jaunimui pasiekti. žmonių pasiūlyti pagalbą."
Kai gilinamasi į įstatymo projekto pasiūlymus, jis pradeda atrodyti šiek tiek nesuderinamas. Kodėl, pavyzdžiui, taikomi skelbimai sujungiami su neapykantos kurstymo valdikliais? Panašu, kad įstatymų leidėjai didžiąsias technologijas laiko viena problema, o ne daugybe problemų, kurios persmelkia visus gyvenimo aspektus.
„Siūlomas įstatymo projektas taip pat reikalauja, kad technologijų įmonės pašalintų neapykantą kurstančią kalbą“, – sako Selepak. "Bet kas nustatys, kas yra neapykantos kurstymas? Technologijų įmonės? Atskiros šalys? Europos Parlamentas? Ar neapykantos kurstymą ribos vietiniai įstatymai, leidžiantys skirtingą turinį įvairiose šalyse, ar technologijų įmonės turėtų laikytis griežčiausių neapykantos kurstymo taisyklių įstatymai bet kurioje pasaulio vietoje?"
Vis dar reikia atsakyti į daugybę klausimų, kol įstatymo projektas taps įstatymu, bet tai bent jau pradžia. Ir visai geras.
