Pagrindiniai pasiėmimai
- Meta sumokėjo 90 mln. USD, kad išspręstų dešimtmetį trukusį ieškinį dėl privatumo.
- Ieškinyje buvo abejojama, ar Meta Facebook socialiniame tinkle naudoja stebėjimo slapukus.
-
Privatumo ekspertai mano, kad susitarimas gali priversti internetines paslaugas taikyti privatumą pirmiausia.
Stebėjimo slapukai yra grobuoniško duomenų kapitalizmo pavyzdys, sako privatumo ekspertai, manantys, kad naujausias Meta susitarimas dėl rekordo rodo, kad reguliavimo institucijos pagaliau atsibunda nuo žalos, kurią jie daro galutiniams naudotojams.
2022 m. vasario 15 d. „Meta“sutiko sumokėti 90 mln. USD, kad išspręstų dešimtmetį trukusią duomenų privatumo ieškinį dėl stebėjimo slapukų naudojimo „Facebook“naudotojams sekti internete.
„Šis susitarimas yra didžiulis laimėjimas vartotojų privatumui visame pasaulyje“, – el. paštu Lifewire sakė Nicola Nye, Fastmail personalo vadovė. „Nepriklausomai nuo to, ką galvojate apie susitarimo motyvus, jo rezultatas yra šlovingas vartotojų teisių orientyras.“
Stebėjimo slapukai
„Facebook“, „Google“, „Amazon“ir kiti interneto milžinai, kurie uždirba pinigų iš reklamavimo internete, tai daro įdėdami slapuką į jūsų įrenginį, kai naudojate jų programas ar svetaines“, – sakė Paulas Bischoffas, privatumo gynėjas ir infosec tyrimų redaktorius. „Comparitech“el. laiške pasakė „Lifewire“.
Bischoff paaiškino, kad kelios kitos programos ir svetainės sujungia trečiųjų šalių elementus iš šių interneto milžinų skelbimų, analizės ir socialinės žiniasklaidos valdiklių pavidalu. Šie elementai leidžia interneto įmonėms nuskaityti slapukų duomenis mūsų žiniatinklio naršyklėse, kad mus identifikuotų.
„Facebook“atveju tai leido socialiniam tinklui registruoti vartotojų apsilankymus ir kitą veiklą, net neveikiančiose programose ir svetainėse, kol jie naudojo kokį nors „Facebook“elementą.
„„Facebook“paslaugų teikimo sąlygose ieškinio pateikimo metu buvo sutarta, kad ji stebės tik prie „Facebook“prisijungusius vartotojus. Tačiau „Facebook“ir toliau stebėjo naudotojus naudodama slapukus net jiems atsijungus, o kai kuriais atvejais netgi jei jie išvis neturėtų Facebook paskyros“, – sakė Bischoffas.
Nye teigė, kad susitarimu siunčiamas garsus ir aiškus pranešimas, kad tokių mechanizmų kaip sekimo slapukai dienos yra suskaičiuotos. Ji tiki, kad žmonės suvokia, kaip didelės organizacijos manipuliuoja jomis ir užsiima pinigais, ir kad jie yra „to pasibaisėti“.
Tačiau Bischoffas, visada buvęs realistas, mano, kad susitarimas negali tiesiogiai paveikti vidutinių vartotojų, nes dauguma iš mūsų niekada nesivargina atsijungti nuo savo Facebook paskyrų. Kad būtų patogiau likti prisijungus prie programos ar svetainės, „Facebook“gali ir toliau stebėti tokius naudotojus kaip visada.
"Tikimės dienos, kai duomenų privatumo teisės bus įtvirtintos įstatyme kaip minimalus reikalavimas…"
David Straite, DiCello Levitt Gutzler duomenų privatumo advokatas, kuris taip pat buvo pagrindinis advokatas ieškinyje, sutiko. El. paštu jis pasakė „Lifewire“, kad šis atvejis parodo, kaip svarbu atsijungti nuo bet kurios prisijungusios paskyros prieš pereinant į kitą svetainę ir reguliariai valant slapukus.
Tai skamba sunkiai, bet tai vienintelis būdas apsaugoti savo privatumą internete. Jei gyventumėte pavojingame rajone, užrakintumėte duris. Internetas yra toks pat: jei to nepadarysite imkitės iniciatyvių priemonių, kad apsaugotumėte savo privatumą, jį prarasite“, – sakė Straite.
Galiojantis sutikimas
Teigiama yra tai, kad Dirkas Wischnewskis, B2B Media Group COO/CMO, „Lifewire“el. paštu sakė, kad duomenų privatumas pakėlė įmonių darbotvarkes į viršų nuo tada, kai Meta ėmėsi 2010–2011 m. užbaigto ieškinio. Jis sakė, kad nuo to laiko buvo priimti įstatymai ir teisės aktai, kuriais siekiama suteikti vartotojams daugiau galimybių kontroliuoti, kokie asmens duomenys renkami ir kas juos turi.
Straite mano, kad šis atvejis padėjo nustatyti, kad internetiniai duomenų rinkėjai turi gauti sutikimą prieš perimdami naudotojų interneto ryšius, įskaitant jų naršymo istoriją.
Manau, kad teismai ir reguliavimo institucijos dabar yra pasirengę atsakyti į galutinį klausimą: ar sutikimas galioja, jei jis gautas pasyviai, pavyzdžiui, tiesiog parodant nuorodą į privatumo atskleidimą jūsų lankomuose tinklalapiuose. Šie pokalbiai dabar yra įmanoma dėl Devintosios grandinės sprendimo“, – sakė Straite'as.
Wischnewski mano, kad susitarimas pabrėžia skaitmeninių paslaugų ir jų vartotojų pasitikėjimo stiprinimo svarbą, o kaip viena didžiausių pramonės žaidėjų, Meta turėtų sukurti precedentą kitiems, kurdama saugią internetinę aplinką.
Tai rezonuoja su Nye. Ji laikosi nuomonės, kad asmenys neturėtų prisiimti atsakomybės išsiaiškinti, ar įmonė gerbs jų asmeninę informaciją, ar ne. Nye'as mano, kad „Fastmail“ir kitos įmonės, kurios pirmiausia rūpinasi privatumu, įrodė, kad įmanoma sėkmingai vykdyti verslą nenaudojant invazinių stebėjimo metodų.
"Tikimės dienos, kai teisės į duomenų privatumą bus įtvirtintos įstatyme kaip minimalus reikalavimas verslui vykdyti, o ne kaip papildoma priemonė."
