Pagrindiniai pasiėmimai
- Tyrėjai kuria smegenų ir kompiuterių sąsajas, skirtas mašinoms tiesiogiai prijungti prie mūsų smegenų.
- Akyla tyrimų sritis, technologija suteikia precedento neturinčias galimybes.
- Tačiau jie taip pat kelia unikalių saugos ir privatumo iššūkių, kuriuos būtina spręsti, rekomenduoja ekspertai.
Jei manote, kad lusto implantavimas į savo kūną yra radikalus dalykas, palaukite, kol išgirsite apie smegenų ir kompiuterių sąsajas (BCI), kurios pašalina tarpinę programinę įrangą ir leidžia jūsų smegenims tiesiogiai bendrauti su aparatais.
Kadangi dešimtys įmonių, įskaitant tokias didžiules įmones kaip Meta ir Elon Musk's Neuralink, užsiima potencialios BCI naudos tyrimais, NCC grupės saugumo tyrėjai paskelbė informacinį dokumentą, skirtą technologijoms išnagrinėti, aprašydami iššūkius, kuriuos ji turi įveikti prieš jie pakelia mūsų protingą ir susietą gyvenimą į kitą lygį.
„Nepaisant galimos BCI naudos, realybė yra tokia, kad jie apima technologijų integravimą į mūsų smegenis“, – teigia tyrėjai. "[Ši] technologija gali būti nesaugi ir pažeidžiama atakų, o tai savo ruožtu gali kelti pavojų asmens smegenų veiklos privatumui ir vientisumui."
Nėra proto
Straipsnyje „Minčių internetas“autoriai aiškina, kad BCI technologija, kuri pritraukia daug investicijų, remiasi dešimtmečius trukusiais neurologijos tyrimais ir skatina mašininio mokymosi ir dirbtinio intelekto (AI) plėtrą..
Davide Valeriani, Esekso universiteto BCI tyrėjas, netgi teigė, kad žmonių ir technologijų derinys gali būti galingesnis nei dirbtinis intelektas.
Tačiau lenktynės dėl BCI komercializavimo kelia technologijai visų rūšių saugumo ir privatumo pavojų, tvirtina autoriai.
Ekspertai teigia, kad nors proto ir technologijų konvergencija žavi, labai svarbu, kad BCI būtų tikrinama taip pat griežtai kaip ir bet kuri kita nauja technologija.
Panašiai, siūlydami nuodugnesnį BCI grėsmės modelių tyrimą, autoriai teigia, kad, palyginti su tradiciniu kompiuteriu, kuriame dėl saugumo incidentų gali būti prarasti duomenys arba gali sutrikti įrenginio veikimas, implantuotos BCI išlaidos. įsilaužimų yra daug didesni.
Smegenų ir mašinos bendravimas yra viena iš silpnųjų grandžių, kurią, Polio Bischoffo, privatumo gynėjo ir „Comparitech“informacinių technologijų tyrimų redaktoriaus nuomone, reikia nuodugniai ištirti.
"Šie įrenginiai turės palaikyti ryšį su kitais įrenginiais, kad būtų galima rinkti duomenis ir atlikti svarbius atnaujinimus. Gamintojai turi užtikrinti, kad įrenginiai bendrautų tik su įgaliotosiomis šalimis ir kad ryšio nebūtų galima perimti ", - Bischoffas sakė Lifewire el. paštu. priduria, kad rizika žymiai padidėja, jei BCI arba bet kuris iš prie jo prisijungiančių įrenginių bendrauja belaidžiu ryšiu arba yra prijungtas prie interneto.
[Ši] technologija gali būti nesaugi ir pažeidžiama atakų, o tai savo ruožtu gali kelti pavojų asmens smegenų veiklos privatumui ir vientisumui.
Smegenų užšalimas
Kibernetinio saugumo bendrovės „CyberCatch“generaliniam direktoriui Sai Hudai privatumas yra dar viena svarbi problema, kurią reikia išspręsti, nes technologija apima duomenų rinkimą.
"Yra keletas galimų piktnaudžiavimo privatumo teisėmis, būdingų BCI technologijai. Pavyzdys galėtų būti įmonė, parduodanti BCI duomenis, surinktus kitai bendrovei, siekdama pelno be vartotojų žinios ar sutikimo", - pažymėjo Huda el. keistis su Lifewire.
Norėdamas išspręsti šias problemas, jis pasiūlė keletą klausimų, į kuriuos BCI tyrėjai turi atsakyti. "Ar aiškiai ir aiškiai atskleidžiama, kokie duomenys renkami ir kaip jie naudojami? Su kuo jais dalijamasi? Kaip vartotojas gali apriboti arba uždrausti rinkti, naudoti ar dalytis?"
Dėl technologijos pobūdžio gana pagrįsta manyti, kad BCI bus grėsmės veikėjų taikinys, mano Huda.
Košmaro scenarijus yra grėsmės veikėjas, kuris išnaudoja saugumo spragą, įsilaužia, vagia itin slaptus duomenis apie vartotojų smegenų funkcijas ir atsakymus, taip pat įdeda į sistemą kenkėjiškų programų, kad būtų galima manipuliuoti BCI technologija ir pakenkti. Tada reikalaudamas didžiulės išpirkos“, – iliustravo Huda.
Bischoff sutinka ir siūlo, kad be tinkamos apsaugos BCI naudotojai gali bent jau gauti įrenginį, kuris neveikia arba, kraštutiniu atveju, gali būti pažeidžiamas minčių skaitymo ar net proto valdymas.
Lyginant BCI su internetu, Huda teigė, kad yra du besiformuojančios technologijos aspektai, panašiai kaip žiniatinklis. Taigi, nors jis teikia precedento neturinčią naudą ir vartotojams, ir įmonėms, ji taip pat linkusi piktnaudžiauti be tinkamų apsaugos priemonių.
„Bet, atsižvelgiant į privatumo teises ir saugumo apsaugą, BCI technologija gali teigiamai pakeisti gyvenimą kaip internetą“, – sakė Huda.
