Pagrindiniai pasiėmimai
- Veido atpažinimą plačiai naudoja ir policija, ir privačios įmonės.
- Portlando draudimas sustabdo bet kokį vyriausybinį naudojimą ir privačių įmonių viešąjį naudojimą.
- Svarbiausias būdas įveikti šią technologiją – didinti visuomenės informuotumą.
Portlandas ką tik uždraudė veido atpažinimą, siekdamas apsaugoti savo piliečių privatumą ir pridėjo didelę kasdienę baudą, jei įmonės ar vyriausybinės agentūros bus sučiuptos naudojant technologiją.
Tokio didelio masto veido atpažinimas nėra panašus į „FaceID“jūsų „iPhone“. Vietoj to, jis gali būti naudojamas jūsų buvimo vietai nustatyti arba anksčiau teistiems parduotuvių vagysčiams nustatyti dar prieš jiems darant naują nusik altimą. Dar blogiau, jei nesate b altaodis: pavyzdžiui, „Amazon's Rekognition“labiau tikėtina, kad tamsiaodžiai žmonės būtų anksčiau suimti už nusik altimą. Ar nenuostabu, kad technologijų milžinas išleido 24 000 USD lobisdamas prieš sąskaitą?
„Manau, kad daugelis žmonių tikriausiai nežino apie netinkamas priemones, kurių ėmėsi vyriausybinės agentūros ir jų rangovai, siekdami apsaugoti šią ypač jautrią informaciją“, – sakė „Electronic Frontier Foundation“(EFF) bendruomenės organizavimo direktorius Nathanas Sheardas. Lifewire el. paštu. „Daugelis nežino, kad vien [JAV muitinės ir sienų apsaugos] rangovai leido pažeisti daugiau nei 100 000 asmenų valstybinio numerio ženklų ir veido atvaizdų duomenis.“
Kur naudojamas veido atpažinimas?
Automatinio veido atpažinimo (AFR) technologiją naudoja ne tik sienos apsaugos tarnyba. Jis taip pat naudojamas parduotuvėse, siekiant nustatyti žinomus parduotuvių vagystes, oro uostuose automatizuoti imigracijos ir pasų patikras, sezoninių bilietų turėtojams praleisti eiles sporto renginiuose, sekti mokyklos lankomumą ir netgi užkirsti kelią tualetinio popieriaus vagystėms Kinijos viešuosiuose vonios kambariuose.
JK, kurioje yra daugiau nei teisinga stebėjimo kamerų dalis (6 mln. 2015 m.), veido atpažinimas gali būti naudojamas ieškant konkrečių asmenų nuskaitant kiekvieną veidą, einantį pro kamerą.
O kaip su ta mokslinės fantastikos filmų kliše, reklaminiais skydais, kurie jus atpažįsta ir nukreipia į jus skelbimus? Visa tai įmanoma dabar ir gali tapti įprasta, nebent įsigalios įstatymas.
Piktnaudžiavimas šiomis sistemomis yra tikras pavojus. Kai mieste policija įdiegs veido atpažinimo funkciją, tikėtina, kad taikymo sritis iš ten išsiplės. Jei nieko daugiau, galite būti automatiškai sekami, kad ir kur eitumėte, o tai reiškia privatumo pabaigą. Ir jei šios duomenų bazės bus nutekintos arba užgrobtos (kaip JAV muitinės ir sienų apsaugos tarnybos atveju), ši informacija gali būti parduota bet kam.
Yra ir kita didelė problema: pavogti biometriniai duomenys. Skirtingai nuo tam tikros rūšies asmens tapatybės kortelės ar net parašo, kurį galima pakeisti pažeidžiant, turite tik vieną veidą ir vieną pirštų atspaudų rinkinį. Kai blogas aktorius tai turi, jis gali tavimi apsimesti amžinai.
O kaip su draudimais?
Portlando draudimas yra platesnis nei dauguma. Tai ne tik draudžia vietos valdžios departamentams naudoti technologijas (pavyzdžiui, policijai), bet ir privačioms įmonėms neleidžia ja naudotis viešose erdvėse. Tai reiškia, kad jokios tikslinės reklamos ir policijos nesibaimina, kad subrangovai pavedė stebėjimą.
Tai neįvyksta be bendruomenės ir darbuotojų gynimo, kokį matėme per praėjusius metus.
Draudime teigiama, kad „Portlando gyventojai ir lankytojai turėtų turėti prieigą prie viešųjų erdvių, turėdami pagrįstą anonimiškumo ir asmeninio privatumo prielaidą“, ir pabrėžiamas šiose sistemose dažnai įmontuotas rasizmas, sakydamas: „Juodaodžiai, čiabuviai ir žmonės Spalvotųjų bendruomenių buvo per daug stebima, o netinkamo stebėjimo poveikis buvo skirtingas ir žalingas."
Kitas reikšmingas draudimas ką tik įsigaliojo Velse, JK. Teismas uždraudė AFR, nes įstatymas vis dar neatitiko tikrovės.
„Tai reiškia, kad bet koks AFR naudojimas turi būti sustabdytas, kol bus sukurtas tinkamas teisinis pagrindas“, – „New Scientist“sakė Daragh Murray iš Esekso universiteto Žmogaus teisių centro, JK.
Priešingai, draudimus JAV dažnai palaikė policija. „Daugelyje miestų, kuriuose buvo priimti draudimai vyriausybei naudoti veido stebėjimą, tai buvo daroma padedant vietos policijos departamentams ir kitoms agentūroms“, – sako EFF narys Nathanas Sheardas. Ir tai priklauso nuo pilietinių laisvių grupių, kurios didina visuomenės sąmoningumą.
Šis spaudimas taip pat privertė privačias įmones stoti į eilę. „Praėjusiais metais taip pat matėme, kad tokios kompanijos kaip Amazon, IBM ir Microsoft ėmėsi esminių veiksmų, kad iš naujo įvertintų savo įsipareigojimą kuriant ir diegiant technologijas“, – sako Sheardas."Tai neįvyksta be bendruomenės ir darbuotojų gynimo, kokį matėme per praėjusius metus."
Protestas ir spaudimas veikia. Jei nenorite, kad jūsų realus gyvenimas būtų taip išsamiai stebimas kaip jūsų gyvenimas internete, dar ne vėlu. Mes tiesiog turime su tuo kovoti.
