Pagrindiniai pasiėmimai
- Naujame Atstovų Rūmų demokratų ataskaitoje teigiama, kad didelės technologijų įmonės yra monopolijos ir rekomenduoja pakeisti įstatymus, kad jos būtų patrauktos baudžiamojon atsakomybėn.
- Ekspertai teigia, kad naujoji ataskaita greičiausiai nepakeis, o dabartinių įstatymų pakanka.
- Vašingtone trūksta politinės valios imtis veiksmų prieš dideles technologijų įmones, sako vienas stebėtojas.
Naujoji Atstovų Rūmų demokratų ataskaita, kurioje rekomenduojami pakeisti antimonopolinius įstatymus, greičiausiai nesuvaldys technologijų milžinų, sako ekspertai.
450 puslapių ataskaitoje nustatyta, kad Apple, Amazon, Facebook ir Google yra monopolijos, kurias reikia suvaržyti. Įmonėms kontroliuoti buvo rekomenduota imtis įvairių priemonių, įskaitant verslo linijų atskyrimą. Jei pasiūlymai padės įveikti politines kliūtis ir bus priimti, jie galėtų būti naudingi reguliuojant dideles technologijų įmones.
Ši ataskaita ir antimonopolinė reforma, kurios tikimės laikytis, padės net sudaryti sąlygas.
„Ataskaita rodo, kad, Parlamento nuomone, šios bendrovės turi monopolinę galią ir naudojasi ja savo naudai“, – sakė antimonopolinis advokatas ir advokatų kontoros Arnall Golden Gregory LLP partneris Jeffrey S. Jacobovitz. pokalbis telefonu. "Nemanau, kad jie patys imsis pakeitimų, remdamiesi Atstovų Rūmų ataskaita. Tačiau dėl to jie gali būti jautresni pareikštiems k altinimams."
Per daug kontrolės?
Didelės technologijų įmonės renkasi konkurentus, pirmenybę teikia savo paslaugoms ir kontroliuoja mažesnes įmones, kurios naudojasi jų paslaugomis, rašoma ataskaitoje.
„Paprasčiau tariant, įmonės, kurios kažkada buvo niūrios, „nepaprastos“įmonės, kurios metė iššūkį status quo, tapo tokiomis monopolijomis, kokias paskutinį kartą matėme naftos baronų ir geležinkelių magnatų eroje“, – teigiama pranešime. „Kontroliuodami prieigą prie rinkų, šie milžinai gali išsirinkti nugalėtojus ir pralaimėjusius visoje mūsų ekonomikoje.“
Kongresas turėtų priimti taisykles, įpareigojančias, kad didelės įmonės siūlytų vienodas sąlygas įmonėms, parduodančioms produktus ir paslaugas savo platformose, rekomenduojama pranešime. Kai kurioms dominuojančioms platformoms taip pat turėtų būti neleidžiama konkuruoti „gretimose verslo srityse“, kur jos turi pranašumą.
Tačiau neaišku, koks bus ataskaitos skirtumas.
„Deja, šiandien paskelbta ataskaita mažai ką pakeis nei naujų antimonopolinių įstatymų įgyvendinimui, nei esamų antimonopolinių įstatymų, kurie turi būti panaudoti prieš didžiąsias technologijas, vykdymą“, – sakė teisininkas ir „LegalAdvice“generalinis direktorius Davidas Reischeris.com, sakė interviu el. paštu.
Dabartinių įstatymų pakanka, sako ekspertas
Antimonopolinių įstatymų, jau esančių knygose, pakanka, kad įmonės būtų patrauktos baudžiamojon atsakomybėn, sakė Reischer.
„Esamus antimonopolinius įstatymus, jau esančius knygose, reikia tik vykdyti“, – pridūrė jis. „JAV teisingumo departamento Antimonopolinis skyrius galėtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn dideles technologijų monopolijas pagal Shermano antimonopolinį įstatymą, Kleitono įstatymą ir Federalinės prekybos komisijos įstatymą, kurie visi buvo priimti XX amžiaus pradžioje siekiant apriboti monopolijas, kurios slopino konkurenciją.
Priežastis, dėl kurios technologijų įmonės nebuvo patrauktos baudžiamojon atsakomybėn dėl antimonopolinių taisyklių, „labiau atspindi politinio troškimo trūkumą“, o ne netinkamus įstatymus, sakė jis.
Kai kurios mažesnės technologijų įmonės džiaugiasi House pranešimu.
„Mes jau daugelį metų buvome Dovydo ir Galijoto situacijoje su tokiomis įmonėmis kaip „Google“ir „Facebook“, o vartotojai patyrė daugiausiai nuostolių.[Dėl] šių žaidėjų sulaikomas gaudymas internete neleido atsirasti alternatyvoms, pirmiausia privatumui“, – interviu el. paštu sakė „Ghostery“prezidentas Jeremy Tillmanas.
„Ši ataskaita ir antimonopolinė reforma, kurios tikimės laikytis, padės net sudaryti sąlygas“, – tęsė Tillmanas, „tačiau būsimam ieškiniui prieš „Google“reikia imtis griežtesnių veiksmų, tiesiogiai ir nedelsiant apriboti „Google“galią. vartotojai gali pradėti patys priimti sprendimus, kaip naudotis internetu."
Kontroliuodami prieigą prie rinkų, šie milžinai gali išsirinkti nugalėtojus ir pralaimėjusius visoje mūsų ekonomikoje.
Ataskaita gali paskatinti JAV teisingumo departamentą arba FCC imtis tam tikrų vykdymo veiksmų, sakė Jacobvitzas. Didžiosios technologijų įmonės, nurodytos ataskaitoje, „tikriausiai nori pasiruošti kai kuriems klausymams“, pridūrė jis.
Tačiau kiti stebėtojai nesulaiko kvapo dėl status quo pokyčių. „Manau, kad trumpuoju laikotarpiu bus per brangu atskirti didžiąsias technologijas“, – interviu el. paštu sakė privatumo įmonės „Kanary“įkūrėja Rachel Vrabec.
Ataskaita buvo atidėta po to, kai respublikonai skundėsi, kad joje neatsižvelgta į jų k altinimus, kad technologijų įmonės diskriminuoja konservatorius. Esant tokiam nepastoviai politiniam deriniui, antimonopolinio judėjimo likimas gali būti susietas su kito mėnesio rinkimais.
