Pagrindiniai pasiėmimai
- Kai Apple perėjo prie Intel, Adobe ir Microsoft prireikė metų atnaujinti savo programas.
- Šį kartą „Photoshop“beta versija buvo paruošta pirmą dieną.
- Apple daugelį metų klojo pagrindą šiam perėjimui.
2005 m. Apple pakeitė savo Mac kompiuterius į Intel lustus, programinės įrangos gamintojams prireikė mėnesių, jei ne metų, kol prisitaikė prie pokyčių. Šį kartą pereinant prie „Apple Silicon“tai užtrunka dienų ir savaičių.
„Adobe“neseniai išleido „Premier“, „Rush“ir „Audition“beta versijas. Suderinama „PhotoShop“beta versija buvo paruošta, kai tik pasirodė nauji M1 „Mac“, o „Lightroom“sekė po kelių savaičių. Net „Microsoft Office“rinkinys yra paruoštas naudoti. Kas šį kartą taip skiriasi?
„Microsoft“teigia, kad vartotojai turėtų pastebėti didelius našumo patobulinimus naudodami „Office“programas M1 Mac kompiuteriuose“, – rašo „9to5 Mac“Chance Miller. "Office programos yra universalios, o tai reiškia, kad jos ir toliau veikia su naujausiais atnaujinimais ir funkcijomis "Intel Mac" kompiuteriuose."
Būkite pasiruošę
Prieš 15 metų Apple pereinant nuo PowerPC prie Intel buvo du dalykai. Viena iš jų buvo ta, kad „Apple“tiesiog nebuvo tokia svarbi. Kūrybinės industrijos vis dar teikė pirmenybę „Mac“, tačiau visa svarbi programinė įranga taip pat buvo asmeniniame kompiuteryje. Šiomis dienomis, kai „Apple“keičiasi, net didžiausi kūrėjai greitai stoja į eilę. Tada dar nebuvo aišku, ar „Adobe“ar „Microsoft“kada nors atliks pakeitimus.
Pavyzdžiui, Steve'as Jobsas paskelbė apie „Intel“perėjimą 2005 m. birželio mėn. pasaulinėje kūrėjų konferencijoje. „Adobe“net nepaskelbė suderinamos „Photoshop“versijos iki 2006 m. balandžio mėn., kuri buvo pristatyta tik 2006 m. gruodžio mėn.
„[P]partneriai, tokie kaip „Adobe“ir „Microsoft“, vis dar nėra pasirengę naudoti savo universaliuosius dvejetainius failus; nors apie perėjimą buvo pranešta daugiau nei prieš šešis mėnesius“, – tuo metu rašė AnandTech Anand Lal Shimpi.
Taigi, viena problemos dalis buvo ta, kad „Mac“kompiuteriai nebuvo toks didelis prioritetas. Be to, kaip ir naudojant naująjį „Apple Silicon“jungiklį, daugelis profesionalų neatnaujino iš karto, o net jei tai darė, programos pakankamai gerai veiktų originaliame „Apple“Rosetta vertėjuje, kuri leis paleisti senas „PowerPC“programas naujuose „Intel Mac“kompiuteriuose.
Kita problema buvo ta, kad kūrėjams buvo labai sunku pereiti. Šiandien dauguma kūrėjų savo kodui rašyti ir kompiliuoti naudoja Apple Xcode įrankius, tačiau anuomet jie naudojo savo įrankius, kurių daugelis buvo nesuderinami. Tai reiškė, kad norint atnaujinti programas, pirmiausia reikia atnaujinti savo įrankius.
Ir tai jau buvo nutikę. Kai „Apple“2001 m. perėjo iš OS 9 į „Mac OS X“, kūrėjai turėjo perrašyti savo programas, kad galėtų sekti. Šį kartą kompiuteriai liko tokie patys, o operacinė sistema pasikeitė. „Apple“įdiegė klasikinę aplinką, leidžiančią senesnėms programoms veikti toliau. Nesigilinant į žemo lygio detales, tai taip pat buvo didžiulis skausmas kūrėjams, ypač tiems, kurie kuria didžiulius programinės įrangos rinkinius.
Xcode Today
Šį kartą „Apple“teigė, kad kūrėjai gali tiesiog pažymėti langelį „Xcode“ir jų programos bus sukompiliuotos „Apple Silicon“, taip pat pradės veikti naujuose „M1 Mac“kompiuteriuose. Nuostabu, kad tai daugiau ar mažiau tiesa.
„Turėjau iš naujo kompiliuoti [savo programą]. Tai buvo viskas“, – „Lifewire“per Twitter sakė Gregas Pierce'as, „Mac“ir „iOS“programos „Drafts“kūrėjas. „Tačiau aš nedarau nieko, kas būtų netinkama „Apple“struktūrų naudojimui.“
Skirtumas? Šiomis dienomis dauguma „Mac“ir „iOS“kūrėjų naudoja „Xcode“ir savo programas rašo naudodami „Apple“įrankius ir sistemas. „Adobe“ir „Microsoft“laukia sunkus perėjimo darbas. Abi bendrovės taip pat siuntė Apple Silicon programas, skirtas iPhone ir iPad. Akivaizdu, kad tai nėra taip paprasta, bet tokia yra bendra idėja.
Taigi, Apple perėjimas prie ARM pagrįsto Apple Silicon buvo kuriamas dešimtmečius. Sunkumai pritraukti svarbius kūrėjus pereinant prie OS X ir „Intel“tikriausiai vis dar slegia „Apple“.
Instituciniu požiūriu „Apple“nemėgsta būti kieno nors kito malonėje. Sujunkite šią paranoją su galia, kuria dabar naudojasi „Apple“, ir pamatysite, kaip kruopštaus planavimo ir brutalios jėgos derinys padarė „Apple Silicon“perėjimą taip sklandų, kad tai praktiškai neįvyks.
