Pagrindiniai pasiėmimai
- AirTags palengvina žmonių stebėjimą.
- „Apple“integruotos apsaugos priemonės yra svarbios nuo nežinomų persekiotojų.
- Lengvas įsilaužimas gali padaryti AirTags neaptinkamas.
Ar „Apple“„AirTags“yra įrankis, skirtas persekiotojams? O gal tai įprastas šurmulys, kuris pateikiamas su kiekvienu nauju Apple produktu?
AirTags yra maži rituliai, leidžiantys sekti ir rasti krepšius, augintinius ir raktus. Jie taip pat leidžia sekti žmones, o tai, žinoma, kelia susirūpinimą dėl privatumo.„Apple“turi keletą įmontuotų apsaugos priemonių, neleidžiančių žmonėms sekti kitų naudojant „AirTag“, bet ar jos veikia? Ar gali smurtaujantys sutuoktiniai naudoti šias šaunias mažas sekimo plyteles terorizuoti savo partnerius? Ar policininkai gali juos naudoti neteisėtam sekimui?
„Apple“ėmėsi ypatingų veiksmų, kad neleistų persekiotojams naudoti „AirTag“kaip sekimo įrenginio, tačiau, kaip ir bet kuri technologija, blogi veikėjai ėmėsi ypatingų veiksmų, kad tai apeitų. „The Stem Group“apie tai „Lifewire“pranešė el. paštu.
Kaip AirTags seka
AirTags sukurtos taip, kad galėtumėte rasti bet kokį objektą taip, kaip galite rasti pamestą iPhone naudojant integruotą programą Find My. Jie tai daro periodiškai siųsdami „Bluetooth“signalą. Šį anoniminį signalą paima bet kuris praeinantis „iPhone“ir perduoda „Apple“kartu su šios sąveikos vieta.
Kai atidarote programą „Find My“norėdami stebėti „AirTag“, „Apple“naudoja protingą, neatpažįstančią technologiją, kad parodytų tos žymos vietą.
Saugos priemonės
Apple jau bando sumažinti privatumo pažeidimus. Jei jūsų „iPhone“aptinka, kad aplink jus seka nežinomas „AirTag“, ekrane rodomas įspėjimas. Ir jei „AirTag“tris dienas ar ilgiau yra už „pirminio“telefono veikimo diapazono, jis pradeda pypsėti. Visi, turintys prieigą prie jūsų iPhone, gali išjungti šiuos įspėjimus.
Štai čia ir prasideda problemos. Jei naudojate „Android“telefoną, tris dienas negausite jokio įspėjimo. Jei jus seka smurtaujantis sutuoktinis arba kas nors kitas, kuris dažnai būna šalia jūsų, trijų dienų įspėjimas niekada neskambės, nes „AirTag“niekada nepalieka sekimo telefono diapazono pakankamai ilgai, kad jį suaktyvintų.
Jei žmogus bando pabėgti nuo smurtaujančio partnerio, trijų dienų gali pakakti išsiaiškinti, kur jis pabėgo.
Tai labai specifinių aplinkybių rinkinys: jūsų persekiotojas turi naudoti iPhone, jie turi būti šalia jūsų beveik kasdien, o jūs turite naudoti ne Apple telefoną. Tačiau dėl daugybės „iPhone“įrenginių tai nėra neįprasta.
Apple stiprinimo efektas
AirTags iš tikrųjų nežino savo vietos ir niekaip neprisijungia prie interneto. Vietoj to, sistema remiasi 1 milijardu Apple įrenginių, kurie gali paimti ir perduoti signalą iš AirTag. Tai didžiausias „AirTags“pranašumas ir galbūt didžiausia „Apple“problema.
Tai labai specifinių aplinkybių rinkinys… Tačiau dėl daugybės „iPhone“įrenginių tai nėra neįprasta.
Yra ir kitų stebėjimo įrenginių, tačiau nė vienas jų nepasiekia „AirTag“dėl neįtikėtino „Apple“tinklo efekto. Stalkeriai gali naudoti GPS sekiklius, tačiau jie turi turėti galimybę „matyti“GPS palydovus, kad išsiaiškintų, kur jie yra, tada naudoti mobiliojo telefono ryšį, kad perduotų šią informaciją. Tam reikia daugiau galios, todėl GPS pagrindu veikiantis sekiklis niekada negali tarnauti metus ar ilgiau, kaip AirTag.
Tada yra sekimo priemonės, pvz., „Tile“, kurios veikia taip pat, kaip „AirTag“, tik jos programinė įranga nėra integruota į milijardą „iPhone“. Dėl to jie mažiau veiksmingi stebint, bet ir persekiojant.
Pataisymai ir įsilaužimai
„Apple“galėtų dar labiau sumažinti šias persekiojimo galimybes pakeitusi programinę įrangą. Dėl to gali sumažėti trijų dienų prarastų žymų limitas ir gali prireikti autentifikavimo, kad būtų išjungti nežinomi „AirTag“aptikti įspėjimai „iPhone“.
Bet kiek čia iš tikrųjų galima nueiti? Galų gale, jei blogas aktorius turi fizinę prieigą prie jūsų „iPhone“ir taip pat žino jūsų prieigos kodą, yra daugybė kitų būdų jus persekioti ir terorizuoti, įskaitant „Find My“, kad galėtumėte stebėti jūsų „iPhone“.
Taip pat galite nulaužti „AirTag“, kad jie būtų patogesni persekiotojams. Pavyzdžiui, galite išimti garsiakalbio ritę iš „AirTag“viduje, nutildydami jį ir leisdami kelis mėnesius sekti ne „iPhone“naudotojus.
Taip pat galima pašalinti „AirTag“žarnas ir įdėti ją į lengviau paslėptą kortelę. Saugumo tyrinėtojas jau įsilaužė į „AirTags“programinę įrangą, todėl atsirado galimybė tinkinti jų veikimą.
Toks įsilaužimas gali atrodyti ezoteriškas, tačiau nėra lengva įsivaizduoti, kad persekiotojas pašalina „AirTag“garsiakalbį arba policijos pareigūnai panašiai juos modifikuoja ir įdeda į magnetinį korpusą, kad, pavyzdžiui, neteisėtai sektų transporto priemones.
Ar „AirTags“kelia grėsmę privatumui?
AirTags skirtos stebėti dalykus ir atlieka puikų darbą. Kaip ir bet kuris įrankis, jie gali būti naudojami tiek gerai, tiek blogai. Blogas, šiuo atveju, iš tikrųjų yra gana blogas. Teoriškai „AirTags“gali būti geriau suprojektuoti nei kiti stebėjimo įrenginiai, ir akivaizdu, kad „Apple“apgalvojo bent kai kuriuos privatumo nurodymus.
Tačiau „Apple Find My“tinklo dydis sustiprina šias problemas, paversdamas elektroninį sekimą iš smalsumo, kurį naudoja tik technikos išmanantys žmonės, į paprastą įrenginį, kurį gali naudoti bet kas. Tam tikrais atžvilgiais tai yra geras viso „Apple“verslo aprašymas, o tai prideda ironijos šiai konkrečiai panikai.
