„iPad mini“būtų puikus planšetinis kompiuteris

Turinys:

„iPad mini“būtų puikus planšetinis kompiuteris
„iPad mini“būtų puikus planšetinis kompiuteris
Anonim

Pagrindiniai pasiėmimai

  • Be fotoaparatų ir dydžio, vieninteliai iPad ir iPhone skirtumai yra atsitiktiniai programinės įrangos apribojimai.
  • IPad gali padaryti viską, ką daro iPhone, dažnai geriau.
  • „Apple“gali norėti, kad pirktumėte „iPhone“ir „iPad“, o ne tik „iPad“.
Image
Image

Tas naujasis „iPad mini“yra puikus įrenginys, kurį galima pasiimti visur. Argi nebūtų puiku, jei galėtumėte juo pakeisti savo iPhone?

Skirtingai nei kai kurie „Android“planšetiniai kompiuteriai, kurie iš esmės yra tik dideli telefonai, „iPad“turi keletą įdomių apribojimų, dėl kurių jūs negalite jo naudoti kaip „iPhone“pakaitalo. Jis negali reguliariai skambinti ar gauti SMS žinučių. Jame nėra Piniginės programos ir jo negalima susieti su „Apple Watch“. Galite apeiti kai kurias iš šių apribojimų, tačiau labai gaila, kad „Apple“nesuteikia galimybės savarankiškai naudoti „iPad“. Ypač fantastiškas naujas mini.

„[Apple] sukūrė „iPhone“, kad būtų puikus būdas bendrauti su draugais, šeima ir verslo partneriais“, – „Lifewire“el. paštu pasakojo June Escalada, iPhone ir iPad naudotojas ir „Photoshop“mokytojas. „Tačiau „iPad“yra geresnis užduočių atlikimui. Jame yra didesnis ekranas su didesne prieiga prie programėlių, todėl juo galima dirbti ir žaisti.“

Tik „iPad“? Kodėl?

„iPad“iš tikrųjų yra tik didesnis „iPhone“. Jie naudoja tuos pačius lustus ir paleidžia tas pačias programas. Kalbant apie aparatinę įrangą, yra dydžio skirtumas, o „iPhone“turi geresnes kameras. Kalbant apie programinę įrangą, skirtumus pasirenka „Apple“, tačiau juos galima pakeisti.

Daugelis žmonių renkasi didžiausią telefoną, kurį tik gali nusipirkti, ir, atsižvelgiant į tai, iPad mini yra nedidelis žingsnis nuo iPhone Pro Max (iPad yra vos dviem uncijomis sunkesnis). Kiti, kaip ir aš, nešiojasi iPhone kaip savo Apple Watch smegenis, taip pat norėdami skaityti ir klausytis podcast'ų ar muzikos kelyje.

Turint daugiau įrenginių parinkčių, jų produktų pasiūla yra dar didesnė, nes turi specializuotų produktų kiekvienai tikslinei demografinei grupei.

Abiem atvejais iPad gali būti geresnis įrenginys nei iPhone. Skaityti, žiūrėti filmus ir net tikrinti „Instagram“būtų geriau, jei ekranas būtų didesnis. „iPad mini“ne toks idealus nuotraukoms, bet jei norite nešiotis fotoaparatą, „iPad“yra daug geresnė vieta nuotraukoms importuoti ir peržiūrėti.

Akivaizdu, kad nesakau, kad „iPad“visiems yra geresnis nei „iPhone“. Toli nuo to. Tiesiog tiems, kurie mieliau renkasi iPad, o ne iPhone, kliūtis lemia tik Apple politika.

Jei norėtų, „Apple“galėtų išleisti „iPadOS 15“naujinimą, leidžiantį susieti „Apple Watch“su „iPad“, pridėti „Piniginės“programą ir leisti „iPad“priimti SMS ir telefono skambučius. Galbūt paskutiniams dviem šiame sąraše gali prireikti papildomų sertifikatų iš vyriausybinių telekomunikacijų agentūrų, todėl palikime juos. „FaceTime“garsas vis tiek geresnis, o kam daugiau reikia SMS?

Ir ne tik „iPad mini“būtų puiki „iPhone“alternatyva. Daugelis iš mūsų paliekame „iPhone“kišenėje, rankinėje ar krepšyje ir su juo bendraujame tik naudodami „Apple Watch“ir „AirPods“. Vienintelė priežastis išimti telefoną yra nufotografuoti (geriau „iPhone“) arba kai norite ką nors perskaityti ar pažiūrėti (abu geriau „iPad“).

Kodėl gi ne?

Akivaizdžiausia priežastis, kodėl „Apple“neatrakina „iPad“, yra ta, kad žmonės gali nusipirkti mažiau „iPhone“. Šiuo metu iPad yra papildomas pirkinys jūsų telefono viršuje. O jei turite „Android“telefoną, „iPad“taip pat gali būti sietuvas, įtikinantis jus naudoti „iOS“.

Image
Image

"Paprasčiausias atsakymas yra produkto kanibalizavimas", - "Lifewire" el. paštu sakė svetainės dizaineris ir "Apple" įrenginių vartotojas Willas Manuelis.„Turint daugiau įrenginių parinkčių, jų produktų pasiūla yra dar didesnė, nes turi specializuotų produktų kiekvienai tikslinei demografinei grupei.“

Tai reiškia, kad „Apple“sąmoningai diferencijuoja savo produktus, siekdama išplėsti savo rinką.

Tačiau darant prielaidą, kad „Apple“įdiegė „iPad“funkcijų lygybę, ar vis tiek būtų kokių nors priežasčių nenaudoti jo vietoj telefono?

Paklausiau apie tai, o keli respondentai teigė, kad „iPhone“yra komunikacijos įrenginys, o „iPad“tinkamas turiniui „vartoti“arba „atlikti reikalus“. Tai dar vienas būdas pasakyti, kad jis tinka viskam.

„iPhone“yra nešiojamesnis ir daug patogiau jį ištraukti norint fotografuoti. Bet tai yra mano esmė. Geriau leisti vartotojui nuspręsti. Tie, kurie renkasi iPad, vis tiek nešiojasi iPhone, ko gero, „Apple“to nori. Tačiau pagalvokite apie tai – ar „iPad mini“nebus puikus įrenginys? Bent jau kai kuriems iš mūsų? Laikykim kumščius.

Rekomenduojamas: