Pagrindiniai pasiėmimai
- Twitter vienas iš įkūrėjų Jackas Dorsey neseniai pasakė, kad „atradimų ir tapatybės sutelkimas į korporacijas“pakenkė internetui.
- Ekspertai teigia, kad decentralizuotas internetas, koncepcija, kuria siūloma pertvarkyti internetą, kad būtų pašalintos centralizuotos duomenų prieglobos paslaugos, dar nėra realybė.
- Norint sukurti visiškai decentralizuotą internetą, reikės įveikti kliūtis, susijusias su greičiu ir sąnaudomis.
Vyksta diskusijos, ar internetas vis labiau centralizuojamas, todėl naudotojai turi mažiau galimybių valdyti savo informacijos š altinius ir internetines bendruomenes.
Twitter vienas iš įkūrėjų Jackas Dorsey neseniai sakė, kad "atradimų ir tapatybės sutelkimas į korporacijas" "tikrai pakenkė internetui", pridūrė, kad jis "iš dalies k altas" dėl pasikeitimo. Tačiau kai kurie ekspertai teigia, kad decentralizuotas internetas, koncepcija, kuria siūloma pertvarkyti internetą, kad būtų pašalintos centralizuotos duomenų prieglobos paslaugos, dar nėra realybė.
"Ar norite patekti į vietinę kepyklėlę?" Anne L. Washington, NYU Steinhardt mokyklos duomenų politikos docentė, sakė interviu el. paštu. "Prisijunkite per "Facebook". Maži pardavėjai pasikliauja kelių didelių žaidėjų saugos protokolais."
Decentralizuoti ar poliarizuoti?
Pranešama, kad Dorsey anksčiau palaikė atvirus ir decentralizuotus socialinės žiniasklaidos standartus. Jis tyčiojosi iš Web3 – termino, reiškiančio decentralizuotą internetinės blokų grandinės versiją – skaitmeninę viešąją knygą, kurioje įrašomi kriptovaliutų sandoriai.
Savo naujausiame tviteryje Dorsey sakė, kad „Usenet, IRC, žiniatinklio… net el. pašto (w PGP)… dienos buvo nuostabios. Atradimų ir tapatybės centralizavimas korporacijose tikrai pakenkė internetui“.
Vašingtonas teigė, kad viena centralizuoto interneto problemų yra ta, kad didieji vartų sargai nėra įpareigoti etiškai, teisiškai ar morališkai aptarnauti visus. "Tiesą sakant, jų įmonės reputacija gali priklausyti nuo to, ką jie įleidžia ir kam neįleidžia. Vienoda prieiga prieštarauja rinkodaros sprendimams, kuriais prekės ženklas pritaikomas konkrečiai klientų grupei."
Web 1.0 buvo daug labiau decentralizuota nei dabar Web 2.0, interviu el. paštu sakė Dawn Newton, „Netki“, teikiančios skaitmeninės tapatybės patvirtinimo technologiją, įkūrėjas.
„Pasaulinė bendruomenė valdė, prižiūrėjo ir prižiūrėjo didžiules komunikacijos platformas, tokias kaip „Usenet“ir IRC, kuriose buvo galima diskutuoti nuodugniomis temomis ir dalyvauti galėjo bet kas iš viso pasaulio“, – sakė Niutonas.„Jame nebuvo skelbimų, turinys nepriklausė jokiai korporacijai ir jo neprižiūrėjo, jis buvo demokratinio pobūdžio.“
Nors iš pradžių ketinimai buvo geri, pagrindinis Web 2.0 tikslas tapo rinkodaros ir pinigų uždirbimo mašina, sakė Newtonas. „Google“yra paieškos variklis, o „Meta“ir „Twitter“yra socialinės žiniasklaidos platformos, tačiau iš esmės jos yra rinkodaros įmonės, pažymėjo ji.
„Jie rodė skelbimus ir pardavinėjo naudotojų duomenis, kad užsidirbtų pinigų, ir savo sąlygose pareiškė, kad asmuo nebeturi savo turinio, turinys priklauso bet kuriai korporacijai, kuri buvo naudojama jūsų mintims skelbti“, pridėjo Niutonas.
Ankstyvųjų decentralizuotų sistemų žmonės jau turėjo techninių žinių arba norėjo to išmokti.
Viena iš problemų, susijusių su decentralizuotos sistemos naudojimo ankstyvosiomis interneto dienomis, buvo ta, kad ji turėjo aukštą dalyvavimo kartelę, sakė Vašingtonas. Turėjote turėti prieigą prie kompiuterio internete, išmanyti komandų eilutės kompiuterines sistemas ir turėti galimybę gauti unikalų prisijungimo vardą.
„Ankstyvosios decentralizuotos sistemos žmonės jau turėjo techninių žinių arba norėjo to išmokti“, – sakė Vašingtonas
Bendruomenių paieška
Nepaisant trūkumų, vienas iš ankstyvojo interneto pranašumų buvo tai, kad jis turėjo vieną valdžią, sakė Vašingtonas. Užuot prisijungę prie Meta, naudojote tokias pokalbių programas kaip IRC.
„Rasti bendraminčių buvo labiau kaip maisto ieškojimas, o ne algoritminių bendruomenių atranka lėkštėje“, – pridūrė Vašingtonas. "Alt. naujienų grupės giliai suvokė centrinės valdžios trūkumą, iš kur kilo terminas " alt-right". Ankstyvosios sistemos negalėjo vienašališkai uždaryti vieno balso. Būtų buvę neįmanoma atsisakyti paslaugos visai šalies domenui."
Norint sukurti visiškai decentralizuotą internetą, reikės įveikti kliūtis, susijusias su greičiu ir kaina, sakė Newtonas. Web 1.0 versijoje pasaulinius ryšių tinklus ir jiems palaikyti reikalingą techninę bei programinę įrangą valdė universitetai. Vėliau interneto paslaugų teikėjai padengė tinklo priežiūros išlaidas, priimdami tai kaip verslo išlaidas, kad galėtų aptarnauti savo vartotojus.
„Šiandien vartotojai reikalauja geriausio iš geriausių, kai kalbama apie greitį ir tinklo ryšį, tačiau tai turi savo kainą“, – pridūrė Newtonas. "Aparatinė ir programinė įranga, reikalinga šiuolaikinių interneto vartotojų poreikiams patenkinti, dažnai gali būti brangi ir ne taip lengvai pasiekiama kaip alternatyva. Kad Web3 sėkmingai veiktų, pramonė turi sukurti sistemą, užtikrinančią greitį ir kokybę. masės nori už tokią kainą, kurią gali sau leisti."
Tačiau interneto decentralizavimo kaina yra verta išlaidų, tvirtino Newtonas.
„Decentralizacija prilygsta demokratinei kontrolei“, – sakė Niutonas. „Jei tikite, kad žmonės, vadovaudamiesi savo prioritetais, valdo savo duomenis ir intelektinę kūrybą, tuomet turėtumėte tikėti interneto decentralizacija."
