Pagrindiniai pasiėmimai
- Išmanieji telefonai yra vakarykštės naujienos, o daugelis mano, kad metaverse yra ateitis.
- Meta ir Apple yra dideli žaidėjai mišrios ir virtualios realybės ateityje.
- Abu numatyti skirtingi požiūriai – vienas orientuotas į privatumą, kitas – siekiant sąveikumo su tam tikru duomenų rinkimu iš šono.
Kai „Apple“ir „Meta“susikirto dėl to, kaip atrodys metaversa, ateinantys keleri metai bus tada, kai virtualiosios ir papildytos realybės ateitis bus suformuota – geriau ar blogiau.
Meta generalinis direktorius Markas Zuckerbergas tai žino. Jis jau sako „Meta“darbuotojams, kad bendrovė susiduria su „Apple“dėl to, kas, jo teigimu, yra „filosofijų ir idėjų konkurencija“, ir nustoja pasakyti, ką tai reiškia. Jis teigė, kad Meta nori „daug didesnės ekosistemos“nei „Apple“, tačiau tai, ką reiškia, labai skiriasi, jei praeitis yra kokia nors nuoroda.
"Zuckerbergas mano, kad metaverse iš esmės yra VR erdvė. Taip yra todėl, kad verslo modelis reikalauja sukurti alternatyvią realybę, kurioje daiktai gali būti parduodami", - "PC Pro" redaktorius ir IT specialistas Jonas Honeyballas sakė Lifewire el. paštu. Dėl šios priežasties jis „išsigandęs“, nes „Apple“jau „įdėjo didelę skylę Meta pajamų pusėje dėl [savo] neabejotinos pozicijos reklamos srityje“.
Visos akys, visos reklamos, visą laiką
Panašiai kaip „Google“nebėra tik paieškos įmonė, „Meta“nėra tik socialinio tinklo įmonė. Tai buvo kažkada, bet dabar jos verslas parduoda skelbimus prieš turinį. Nesvarbu, ar tas turinys yra jūsų draugo nuotraukos su jų vaikais, ar naujienų straipsnis apie visuotinį atšilimą, „Meta“uždirba parduodant skelbimus, reklamuojančius verslą. Ir norint tai padaryti, reikia daug duomenų.
„Apple“nori jūsų pinigų. Meta nori jūsų duomenų“, – socialiniame tinkle „Twitter“sakė Jobas van der Voortas, technologijų bendrovės „Remote“generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų. Tai faktas, dėl kurio „Apple“ir „Meta“gali susidurti.
„Apple“nori išlaikyti tokias įmones kaip „Meta“ištiestos rankos atstumu. Ataskaitose teigiama, kad „Apple“naujausi „iOS“stebėjimo pakeitimai 2022 m. „Meta“kainavo 10 milijardų dolerių, nes ji negalėjo gauti informacijos, reikalingos gerai veikiančioms reklamoms parduoti. Turint tai omenyje ir M. Zuckerbergui labai pažengus metaversumui, nereikia per daug žiūrėti, kad suprastumėte, kodėl jis gali norėti, kad „Apple“požiūris būtų išimtis, o ne taisyklė.
Zuckerbergas komentavo susitikime su darbuotojais, kuriame jis taip pat pasakė, kad „iš anksto neaišku, ar atvira ar uždara ekosistema bus geresnė. Tačiau mažai tikėtina, kad Meta sugebės surinkti tiek duomenų iš Apple mišrios realybės ausinių, kiek surinktų iš savo ar kitų panašių ausinių. Ir tai labai svarbu įmonei, kuri vis dar svyruoja nuo paskutinio karto, kai Apple privatumo dėmesio centre atsivėrė skylė. jo korpuse.
Kuris iš dviejų požiūrių dominuoja, dar reikia išsiaiškinti. Tikimasi, kad 2023 m. pradžioje „Apple“turės 3 000 USD kainuojančias ausines, tačiau mažai tikėtina, kad tai bus masinės rinkos įrenginys, atsižvelgiant į jo kainą. Mažai žinoma apie ausinių galimybes. Tačiau čia svarbi filosofija – kur Apple veda, kiti linkę sekti. Ir jei metaverse bus kita didelė siena, tai yra labai svarbus mūšio laukas ne tik „Apple“ir „Meta“, bet ir visiems.
Sienas sodas vs. Atvirieji standartai
Privatumas ir kontrolė kainuoja. „Meta“yra „Metaverse Open Standards Group“dalis. „Microsoft“yra dar vienas dalyvis, o „Apple“yra labai nedalyvaujantis. Grupė siekia sukurti standartus visai metavisumai, sudarant sąlygas sąveikai, kurios Apple niekada nepasiūlys. Kuris metodas yra geresnis?
Jei šis klausimas skamba pažįstamai, tai todėl, kad taip yra. Mes čia buvome anksčiau – „Mac Vs. „Windows“, „iOS“vs. Android. Jei kitas mūšio laukas bus virtualioje ir mišrioje realybėje, atrodo, kad technologijų pasauliui lemta ginčytis, kaip ir dešimtmečius.
Tačiau „Honeyball“įspėja – viskas gali būti ne taip, kaip atrodo: „Zuckerbergas nenori, kad viskas būtų atvira. Jis labai trokšta, kad jis būtų atviras, kad reguliuotojai būtų nuošalyje“.
