Dvi populiariausios darbalaukio naršyklės „Google Chrome“ir „Mozilla Firefox“konkuruoja daugelį metų. Tačiau išleidus „Mozilla Quantum“naršyklės variklį, „Mozilla“pagaliau nuvertė „Chrome“? Peržiūrėjome „Chrome“ir „Firefox“, kad padėtume jums nuspręsti, kuri žiniatinklio naršyklė geriausiai atitinka jūsų poreikius.
Šis palyginimas atliktas tarp „Chrome“69 versijos ir „Firefox“62 versijos „MacOS 10.14 Mojave“ir „Windows 10“versijos 1809, naujausių leidimų rašymo metu.
Bendrieji rezultatai
- Greičiau įkeliamas puslapis
- Puslapiai pateikiami tiksliau.
- Palaiko daugiau žiniatinklio standartų ir HTML / kaskadinių stiliaus lapų (CSS) elementų.
- Aktyviai seka naudotojus.
- Didžiausia naršyklės plėtinių biblioteka.
- „Chrome“internetinė parduotuvė yra įsilaužėlių taikinys.
- Keletas tinkinimo parinkčių.
- „Chromecast“, skirtas vaizdo įrašų srautiniam perdavimui.
- Nustatykite ir pamirškite sinchronizavimą.
- Mažiau kūrėjų išbando programas ir svetaines naudodami „Firefox“.
- Palaiko mažiau žiniatinklio standartų ir HTML/CSS funkcijų, tačiau „Mozilla“dalyvauja kuriant standartus.
- Nestebi naudotojų.
- Įtaisyti įrankiai, skirti blokuoti naudotojo stebėjimą.
- Mažesnė plėtinių biblioteka, bet daugiau tinkinimo plėtinių.
- Tinkinama vartotojo sąsaja (NS).
- Užfiksuoja visus puslapius ekrane.
Chrome ir Firefox yra dvi geriausios ir galingiausios galimos žiniatinklio naršyklės. Abu tinklalapiai pateikiami tiksliai, sinchronizuojami parankiniai ir istorija keliuose įrenginiuose ir yra tinkinami naudojant priedus ir plėtinius. Be to, tiek „Mozilla“, tiek „Google“palaiko ir dalyvauja kuriant pasaulinį žiniatinklio standartus, pvz., HTML ir pakopinius stiliaus lapus (CSS).
Tačiau abi naršyklės skiriasi viena svarbia sritimi: privatumu. „Chrome“aktyviai jus seka; Firefox ne. Taigi, nesvarbu, ar pasirinksite „Chrome“, ar „Firefox Quantum“, gali priklausyti nuo to, ką apie save norite pasidalinti su pasauliu.
Greitis ir našumas: „Chrome“laimi lenktynes
- Etalonai yra aiškiai greitesni.
- Puslapiai įkeliami greitai ir sklandžiai.
- Galite pradėti slinkti prieš visiškai įkeliant turinį.
- Lėtesnis etalono našumas.
- Lėtesnė subjektyvi vartotojo patirtis.
- Sąveikaujant su puslapiu, kol jis nėra visiškai įkeltas, puslapis gali sugesti, todėl jį reikės įkelti iš naujo.
Sintetiniai etalonai įvertina, kaip naršyklės veikia viena prieš kitą. Šie gairės yra objektyvūs ir aiškūs, tačiau toli gražu neatspindi naršyklės galimybių.
Etalonai gali išbandyti tik tokius elementus kaip įkėlimo laikas, pateikimo našumas ir standartų palaikymas. Palyginimai negali pasakyti, kaip jaučiatės naudojant naršyklę. Pavyzdžiui, naršyklės galimybė greičiau įkelti „JavaScript“nereiškia, kad naršyklė yra geresnė.
Vertinant etalonus, „Chrome“yra aiškus nugalėtojas. Kartais tai yra keli procentiniai punktai. Kitais atvejais, pvz., naudojant MotionMark, rezultatai labai skiriasi.
Šis atradimas taip pat patvirtina tiesioginę „Firefox“naudotojų patirtį. Greitas puslapių įkėlimas niekada nebuvo vienas iš jos pranašumų. „Firefox Quantum“yra pranašesnis už seną „Firefox“, bet ne visai atitinka „Chrome“.
Atvaizdavimas ir tikslumas: „Chrome“tikslesnis
- Puslapiai pateikiami tiksliau.
- Dauguma kūrėjų išbando svetaines naršyklėje „Chrome“, kad naudotojams būtų teikiama geriausia patirtis.
- Mažiau atvaizdavimo klaidų ir klaidų.
- Puslapiai gali būti pateikiami neteisingai, su netinkamais arba neveikiančiais elementais.
- Naudotojai negali ištaisyti atvaizdavimo klaidų.
- Mažiau kūrėjų išbando svetaines naudodami Firefox.
Įkėlimo laikas yra svarbus, bet ne toks svarbus, kaip tikslus tinklalapių atvaizdavimas, o tai reiškia, kad puslapis atrodo taip, kaip turėtų, kai jame apsilankote.
Šiuolaikinėse naršyklėse atvaizdavimo tikslumas iš tikrųjų nėra problema. Nepriklausomai nuo pasirinktos naršyklės, svetainės atrodo nuoseklios. Tačiau kraštutiniais atvejais skirtumai kartais gali prasiskverbti pro įtrūkimus.
Tais atvejais „Firefox“tinklalapį kartais pateikia netiksliai. Tai retai pasitaiko tinkamumo naudoti klaida, tačiau ji gali sugadinti svetainę. Paprastai šios klaidos sprendimas yra puslapio atidarymas naršyklėje „Chrome“. Tokia klaida greičiausiai paveiks tik vieną ar du tinklalapius per mėnesį, tačiau tai vis tiek yra problema. Neturėtumėte naudoti kelių naršyklių, kad įsitikintumėte, jog svetainė tinkamai įkeliama.
Šiuolaikinių standartų palaikymas: „Chrome“palaiko daugiau
- Palaiko daugumą žiniatinklio standartų.
- Palaiko daugiau HTML ir CSS elementų.
- Palaikoma mažiau žiniatinklio standartų ir HTML bei CSS funkcijų.
- Mozilla atlieka vertingą propagavimo darbą kurdama žiniatinklio standartus.
Pasaulinis žiniatinklis egzistuoja dėl žiniatinklio standartų: technologijų, kurias World Wide Web Consortium (W3C) nustatė, kad nustatytų, kaip žiniatinklis turi būti koduojamas ir interpretuojamas. Šie standartai leidžia užtikrinti žiniatinklio serverių ir interneto naršyklių sąveiką ir kryžminį suderinamumą. Be aiškių standartų turinio, pvz., W3C, žiniatinklis negalėtų tinkamai veikti.
Kadangi žiniatinklio standartai yra svarbūs tinkamam interneto veikimui, naršyklės turi palaikyti kuo daugiau standartų. Kuo greičiau naršyklė priims naujus standartus, tuo greičiau tuos standartus galės įgyvendinti kūrėjai ir jais mėgautis vartotojai.
Firefox palaiko 488 žiniatinklio standartus iš 555 standartų, kuriuos išbandė HTML5Test.com. „Chrome“palaiko 528 standartus. Tai objektyvus „Chrome“laimėjimas, tačiau tai nerodo praktinio skirtumo.
Privatumas ir sauga: „Firefox“užvaldo „Chrome“
- Agresyvus naudotojų stebėjimas.
- Stebėjimo sritis neaiški ir plečiasi.
- Nestebi naudotojų.
- Įtaisytasis Nestebėti palaikymas.
- Įtaisytieji įrankiai blokuoja internetinį stebėjimą.
Naršyklės istorija gali būti atskleista, o „Google“gali užfiksuoti daugiau nei jūsų istorija. „Chrome“gali matyti, kurias nuorodas pasirinkote, o kurių ne. Ji naudoja šią informaciją žiniatinklio elementų ir skelbimų efektyvumui analizuoti.
Firefox neturi surinkimo mechanizmų. Jūsų „Firefox“naršymo istorija yra privati. „Mozilla“, „Firefox“kompanija, yra ne pelno siekianti organizacija, kurios tikslas yra apsaugoti internetą ir juo besinaudojančius žmones. Tai neuždirba pinigų iš vartotojo informacijos. Jai to nereikia ir nereikia.
Tai ne tik apie naršymo istoriją. Taip pat kalbama apie įtaisytuosius įrankius, kad apsaugotumėte jus ir jūsų duomenis. „Firefox“apima aktyvią stebėjimo apsaugą, integruotą ir automatiškai suaktyvinamą naršyklėje. „Firefox“visada ieško programinės įrangos, galinčios sekti interneto naudojimą. Jis aktyviai griauna šiuos įrankius, o tai viršija tai, ką daro sąrašas Do Not Track. „Chrome“nesiūlo tokio tipo apsaugos.
Plėtiniai ir pritaikymas: tai kaklaraištis
- Didžiausias galimų plėtinių skaičius.
- Galima mažiau tinkinimo plėtinių.
- „Chrome“internetinė parduotuvė dėl savo dydžio yra sukčių ir įsilaužėlių taikinys.
- Mažesnė plėtinių biblioteka.
- Galima daugiau tinkinimo plėtinių.
- Mažesnis naudojimo rodiklis suteikia tam tikro saugumo dėl neaiškumo.
- Plėtiniai turi būti perrašyti, kad jie veiktų su Quantum.
Tiek „Firefox“, tiek „Chrome“turi dideles plėtinių bibliotekas. Šie naršyklės programinės įrangos paketai išplečia naršyklės funkcijas ir sudaro didžiąją naršyklės infrastruktūros dalį. Plėtiniai apima tokius įrankius kaip skelbimų blokatoriai, programinė įranga vaizdo įrašams atsisiųsti, slaptažodžių tvarkyklės, virtualūs privatūs tinklai ir kt.
Abi naršyklės turi prieigą prie naudotojų ir kūrėjų sukurtų plėtinių bibliotekų, kurios pasiekiamos nemokamai. Gali būti kiekybinių skirtumų tarp „Chrome“ir „Firefox“plėtinių, tačiau kokybinis skirtumas yra minimalus.
„Chrome“čia turi nedidelį pranašumą dėl savo naudojimo greičio. Tai lengvai pati populiariausia darbalaukio naršyklė rinkoje. Dėl to plėtinių kūrėjai būtų protingi savo kūrimo išteklius sutelkti į „Chrome“. Kai kurie plėtiniai yra naršyklėje „Chrome“, bet nepasiekiami „Firefox“.
Tačiau „Firefox“pelno rezultatus įtraukdama išsamias tinkinimo parinktis. Pavyzdžiui, „Firefox Color“suteikia grafinę vartotojo sąsają (GUI), leidžiančią pakeisti naršyklės spalvą, kad vartotojai galėtų be vargo kurti temas. Yra daugiau nei „Firefox Colors“. Patyrę vartotojai gali rašyti CSS, kad pritaikytų naršyklės išvaizdą. Jei turite laiko ir noro, galite padaryti, kad „Firefox“atrodytų taip, kaip jums patinka.
Galų gale šios naršyklės susietos. „Chrome“turi nedidelį pranašumą vartotojams, norintiems prisijungti ir žaisti. „Firefox“turi privilegijų žmonėms, kurie mėgsta sukti rankenėles ir tvarkytis su nustatymais.
Vartotojo sąsaja ir paprastas naudojimas: „Chrome“, skirta Win
- Gerai suprojektuota ir prieinama GUI.
- Keletas tinkinimo parinkčių, išskyrus patvirtintas temas.
- GUI neatitinka pagrindinės operacinės sistemos projektavimo kalbos.
- Sklandūs vilkimo ir numetimo pertvarkymo įrankiai.
- Numatytoji GUI pasiekiama ir ją galima naršyti.
- Neatsargus tinkinimas gali greitai sujaukti sąsają.
- Galingi vartotojai gali visiškai valdyti GUI.
- GUI geriau atitinka pagrindinės operacinės sistemos projektavimo kalbą.
Naršyklė negali padaryti daug naudos, jei ją sunku naudoti. GUI – naršyklės išdėstymas – nustato, kaip paprasta naudoti naršyklę. Maži pakeitimai gali turėti didelių skirtumų.
„Chrome“ir „Firefox“naudoja tą patį platų išdėstymą. Nors „Chrome“naudoti lengviau, „Firefox“siūlo daugiau tinkinimo parinkčių, o tai apsunkina GUI. „Firefox“meniu gali būti sutvarkytas klaidinančiai, o „Chrome“paprastai pasiekia esmę.
„Google“medžiagų dizaino kalba taip pat matoma naršyklėje „Chrome“ir ji šviečia. Tai įskaitomas, aiškus išdėstymo metodas. Net naudojant Photon Design System, Firefox nėra vienodo nuoseklumo.
Taip pat lengviau valdyti „Chrome“GUI. Galite vilkti mygtukus ir plėtinių piktogramas aplink „Chrome“įrankių juostas neįjungdami tinkinimo režimo, kaip tai darote naudodami „Firefox“.
Papildomos funkcijos: tai kaklaraištis
- Lengva kurti ir perjungti naudotojų paskyras.
- „Chromecast“palaikymas srautiniam vaizdo įrašų perdavimui.
- Sinchronizavimas tarp įrenginių yra patikimas ir nustatykite ir pamirškite.
- Tinkinamas skaitymo režimas.
- Įtaisyta stebėjimo apsauga įjungta pagal numatytuosius nustatymus.
- Pocket pateikia pasiūlymų įrašus ir funkcijas, kurias galima išsaugoti vėliau.
- Ekrano kopijų įrankiai gali užfiksuoti visus puslapius.
Naršyklės nėra sukurtos vienodai ir jose nėra tų pačių ar panašių funkcijų kaip ir konkurentų.
Firefox Quantum
Firefox turi puikią sekimo apsaugą. Jame taip pat yra skaitymo režimas, kuris pašalina skelbimus ir puslapio išdėstymo elementus. Jums pateikiamas tik švarus, patraukliai pateiktas tekstas. Norint naudoti panašią patirtį naudojant „Chrome“, reikia plėtinio.
Firefox pristatomas su kišeniniu integravimu, kuris išsaugo straipsnius vėlesniam naudojimui. „Pocket“vartotojai gali greitai išsaugoti straipsnius, tačiau tai ne vieninteliai vartotojai.„Firefox“taip pat rekomenduoja populiarius įrašus naujo skirtuko puslapyje. Galite išjungti šią funkciją, bet tai puikus š altinis, kai norite neatsilikti nuo dienos naujienų. Mobiliojoje „Firefox“versijoje yra naktinio režimo funkcija, kuri pakeičia b altą foną ir juodą tekstą į nakčiai tinkamas spalvas.
Staliniame kompiuteryje esanti „Firefox“turi integruotą žiniatinklio ekrano kopijų palaikymą. Naudodami įtrauktus įrankius galite užfiksuoti visą slenkamą tinklalapio ilgį. Tam reikia „Chrome“plėtinio.
Google Chrome
„Chrome“teikia unikalių funkcijų, pvz., kelių naudotojų palaikymą. „Chrome“naudotojų profiliai išskiria naršymo istoriją, plėtinius, išvaizdą ir kt. Taip lengviau naudotis naršykle bendrai naudojamuose kompiuteriuose. Be to, naudotojai gali rūšiuoti savo naršymo įpročius į segmentus ir pagerinti internetinę patirtį.
Firefox siūlo kažką panašaus su konteineriais, kurie atskiria naršymo duomenis. Kelių vartotojų palaikymas techniškai egzistuoja Firefox, tačiau jį sunku rasti ir sunkiau naudoti (jau nekalbant apie mažiau naudingą).
Duomenų sinchronizavimas keliose naršyklėse pasiekiamas abiejose platformose, tačiau „Chrome“yra pranašesnė. Prisijunkite naudodami „Google“paskyrą ir jūsų naršyklės nustatymai, istorija, slapukai ir plėtiniai bus bendrinami su kiekvienu „Chrome“egzemplioriumi, kuris naudoja jūsų kredencialus. „Firefox“taip pat gali sinchronizuoti duomenis tarp naršyklių, tačiau sinchronizavimas nėra toks patikimas ar paprastas.
„Chrome“naudotojai gali perduoti tinklalapį į „Chromecast“įrenginį ir perkelti vaizdo įrašą iš kompiuterio ar nešiojamojo kompiuterio į televizorių. „Firefox“neturi nieko, kas priartėtų prie šios funkcijos.
Apibendrinant, dėl „Firefox“siūlomų funkcijų jis geriau tinka skaityti internete. „Chrome“funkcijos yra geresnės kelių naudotojų ir kelių įrenginių palaikymui.
Verdiktas: išskyrus saugumo klausimus, „Chrome“yra nugalėtojas
Jei nerimaujate dėl privatumo, „Firefox“yra geriausias pasirinkimas. Tačiau daugumai žmonių „Chrome“pranoksta „Firefox“beveik visose išmatuojamose kategorijose.
