Kodėl manau, kad USB-C nustatyti numatytąją reikšmę yra sunkiau, nei skamba

Turinys:

Kodėl manau, kad USB-C nustatyti numatytąją reikšmę yra sunkiau, nei skamba
Kodėl manau, kad USB-C nustatyti numatytąją reikšmę yra sunkiau, nei skamba
Anonim

Pagrindiniai pasiėmimai

  • Europos Komisija siūlo artimiausiu metu USB-C padaryti vieninteliu įkrovimo prievadu / jungtimi.
  • USB-C įkrovimas šiuo metu nėra visiškai universalus, todėl jį išspręsti reikės daug darbo ir bendradarbiavimo.
  • Įkrovimo priedų atsiejimas nuo naujos elektronikos užkrauna didelę naštą vartotojui.
Image
Image

Europos Komisija ateityje bando USB-C paversti visų elektroninių įrenginių standartu, bet nesu tikras, kad tai gerai apgalvota.

Remiantis Komisijos pareiškimu, šiuo pasiūlymu siekiama sumažinti elektroninių atliekų kiekį ir sumažinti naudotojų nepatogumus. Jei pasiseks, USB-C taps nauju universaliu elektroninių prietaisų įkrovimo prievadu, o įmonės turės pateikti informaciją apie įkrovimo našumą. Be to, pagal numatytuosius nustatymus nauji elektroniniai įrenginiai nebebus įkraunami pakuotėje.

Šie veiksmai greičiausiai sumažins pasenusių įkrovimo kabelių šiukšles laikui bėgant, padės vartotojams nešvaistyti pinigų netinkamam priedui ir neleis susidaryti papildomų kabelių krūvų. Suprantu šiuos ketinimus ir manau, kad jų verta siekti. Nemanau, kad tai bloga mintis – tiesą sakant, priešingai, bet nesu įsitikinęs, kad tai pavyks taip, kaip tikisi Komisija.

Techninė pusė

USB-C įkrovimas vis dažniau naudojamas naujesniuose elektroniniuose įrenginiuose, todėl perėjimas prie universalaus formato atrodo protingas. Tačiau šiuo metu tai nėra taip aišku, kaip viskas naudojant USB-C. Kaip nurodo Digital Trends, ne visos elektronikos įmonės USB-C elgiasi taip pat.

Image
Image

Kai kuriuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose yra USB-C prievadai, bet nenaudokite jų įkrovimui, o pasirinkę patentuotus laidus ir jungtis. Kitus galima įkrauti bet kuriuo būdu, bet įkrovimas naudojant įmonės prekės ženklo adapterį yra greitesnis.

Vis dėlto kiti nešiojamieji kompiuteriai įkraunami naudojant USB-C, bet veiks tik su patentuotais USB-C įkrovikliais. Nors Europos Komisija savotiškai tai sprendžia, teigdama, kad „…padės išvengti, kad skirtingi gamintojai nepagrįstai apribotų įkrovimo greitį“, tai nėra vienintelė problema.

Ne visi įrenginiai sukurti vienodai, kai reikia įkrauti. Reikalavimai vienai aparatinei įrangai nebūtinai atitiks kitą, todėl našumas keičiasi nenuosekliai.

Kai kurios iš šių problemų galbūt gali būti išspręstos koreguojant įrenginio maitinimo nustatymus, tačiau tai nėra garantuotas sprendimas. Taip pat mažai tikėtina, kad kiekvienas vartotojas žinos, kaip tai padaryti, ir ne visos elektronikos prietaisai turi nustatymus, kuriuos naudotojai gali pakeisti.

Jei Komisijos pasiūlymas bus priimtas, pramonė turės įgyvendinti šiuos pakeitimus per 24 mėnesius. Net ir būdamas optimistiškiausias, abejoju, ar kiekviena technologijų įmonė gali užtikrinti, kad iki 2023 m. visi įrenginiai veiktų taip pat su kiekvienu USB-C laidu.

Vartotojų pusė

Aš abejoju, ar visa tai būtų naudinga paprastam vartotojui. Pagal pasiūlymą iš gamintojų būtų reikalaujama konkretesnės informacijos apie apmokestinimą ir „atskirti“įkroviklius nuo elektroninės prekybos. Komisija dar kartą prognozuoja, kad sumažės elektroninių atliekų ir stalčių, pilnų papildomų įkroviklių, kiekis, ir aš esu skeptiškas.

Image
Image

Kad būtų aišku, tikslas yra vertas. Sumažinti atliekų kiekį ir išvengti netyčinių nenaudingų priedų kaupimo yra geras dalykas. Mano netikrumas kyla dėl požiūrio.

Šiuo atveju kilsteli antakį dėl įkrovimo laidų atsiejimo. Suprantu, kad perkant elektroniką gali susikaupti supakuotų įkroviklių. Tačiau neįtraukus įkroviklių su nauja elektronika man atrodo neteisingas žingsnis.

Pirkėjai gali per klaidą grįžti namo neįjungę visiškai naujo įrenginio. Jie galėjo patikėti, kad jų universalus USB-C įkroviklis namuose veiks su nauju žaislu, o tada paaiškėja, kad ne. Arba paprasčiausiu lygmeniu kai kurie vartotojai supras, kad tai turi mokėti papildomai už itin svarbų priedą, kuris pirmiausia turėjo būti su įrenginiu.

Pagirtinas tikslas imtis veiksmų siekiant sumažinti el. atliekų kiekį ir palengvinti vartotojų šlaunis. Manau, kad Komisijos ketinimai yra geri, ir nemanau, kad pats pasiūlymas yra blogas dalykas.

Tačiau taip pat manau, kad prieš apmokestinant reikia atsižvelgti į daug daugiau veiksnių. Daugelis smulkmenų gali sukelti gana didelį galvos skausmą, jei į juos nebus atsižvelgta anksti.

Rekomenduojamas: