Pagrindiniai pasiėmimai
- ES pasiūlė Skaitmeninių rinkų įstatymus, kad žmonės galėtų laisvai siųsti pranešimus iš vienos susirašinėjimo paslaugos į kitą nekeičiant klientų.
- Kai kurie saugos ekspertai mano, kad keičiantis pranešimais įvairiose platformose kils saugumo problemų.
-
Kiti mano, kad rizika, kurią, jų manymu, kūrėjai gali išspręsti kartu, yra didesnė už naudą platformomis besinaudojantiems žmonėms.
Ar nėra vargo žongliruoti keliomis paskyromis vien norint palaikyti ryšį su draugais ir šeima įvairiose pranešimų platformose? Įsivaizduokite, jei galėtumėte naudoti „iMessage“norėdami siųsti žinutes draugams naudodami „Discord“!
Europos Sąjunga (ES) jaučia mūsų skausmą ir stumia naujus teisės aktus, vadinamus Skaitmeninių rinkų įstatymu (DMA), kurie privers populiarių susirašinėjimo programėlių, tokių kaip WhatsApp, Facebook Messenger ar iMessage, kūrėjus keisti kad jų platformos veiktų kartu ir keistųsi pranešimais su mažesnėmis programėlėmis.
„DMA yra visiškas žaidimo pasikeitimas“, – „Lifewire“el. paštu sakė Aronas Solomonas, skaitmeninės rinkodaros agentūros „Esquire Digital“vyriausiasis teisės analitikas. "Tai pakeis kai kuriuos dalykus, kurie mums, kaip naudotojams, trukdė, regis, visą laiką."
DMA į gelbėjimą
Remiantis ES pranešimu spaudai, įstatymų leidėjai ketina panaudoti DMA, kad iš esmės sulaužytų sienų aptvertus didžiausių pranešimų paslaugų, kuriuos jie vadino „vartininkais“, sodus.
„Mažų ar didelių platformų naudotojai galės keistis pranešimais, siųsti failus arba skambinti vaizdo skambučiais naudodami susirašinėjimo programas ir taip suteikti daugiau pasirinkimo“, – rašoma pranešime.
Jei įsigaliotų, DMA pagaliau galėtų suteikti galimybę, pavyzdžiui, naudoti kažką panašaus į Telegram Messenger savo Android telefone ar asmeniniame kompiuteryje, kad galėtumėte kalbėtis su draugu, kuris naudoja iMessage savo iPhone.
Plošdamas DMA, Solomonas sakė, kad tai apribos rinką monopolizavusių vartų prižiūrėtojų galią, išstums mažesnius žaidėjus ir sukurs daug vienodesnes sąlygas.
„Tai tikrai bus esminis naujovių pokytis, ir mes visi tai pajusime“, – pažymėjo Solomonas. Jis mano, kad DMA padės atsikratyti nesąžiningų pranašumų, kuriais piktnaudžiauja technologijų milžinai, siekdami įtraukti vartotojus į savo uždarą produktų ir paslaugų ekosistemą. Solomonas tvirtino, kad ilgainiui DMA sukurs aplinką, kuri leis klestėti tikroms naujovėms.
Galų gale kai kurie Big Tech žmonės labai bijo ne pasikeitimo, o pasirinkimas.
Tačiau žingsniui pritarė ne visi, o kai kurie saugumo ekspertai tvirtina, kad pasiūlymas keistis pranešimais tarp skirtingų platformų susilpnins jų visiško šifravimo garantiją.
„Apsvarstykite, kaip norite, bet esmė ta, kad siūlomame įstatyme reikalaujama sunaikinti „WhatsApp“ir „iMessage“tiesioginį šifravimą dabartinėmis formomis“, – tviteryje rašė žinomas kibernetinio saugumo ekspertas Alecas Muffettas.
Alexas Stamosas, Stanfordo universiteto Tarptautinio saugumo ir bendradarbiavimo centro docentas, taip pat nežiūri į DMA palankiai. „Cinikas gali pasakyti, kad tai yra būdas veiksmingai uždrausti E2EE, o tai įvardija kaip antimonopolinį žingsnį prieš technologijas“, – tviteryje parašė Stamos ir pridūrė, kad tokios sistemos neįdiegimas bus sudėtingas kūrėjams.
Šifravimo receptas
Tačiau Matthew Hodgsonas, Matrix projekto, kuris siekia sukurti atvirą standartą, palengvinantį sąveikų ryšį, įkūrėjas, panašiai kaip DMA pasiūlytas, pabrėžia, kad kritikai ignoravo faktą, DMA aiškiai įpareigoja, kad visos platformos turi užtikrinti, kad sąveika nesukeltų ryšio saugumo rizikos.
Tinklaraščio įraše Hodgsonas pripažino iššūkius, kylančius diegiant tokią saugią, sąveikią ryšių sistemą, tačiau tvirtino, kad juos nusveria nauda.
„Turėtume švęsti naują atviros prieigos aušrą, o ne baimintis, kad dangus grius, ir tai yra šlykštus bandymas pakenkti šifravimui nuo galo iki galo“, – rašė Hodgsonas.
Salomonas taip pat mano, kad inžinerinis iššūkis gali būti užmaskuotas palaima ir galėtų padėti pašalinti bet kokius pranešimų siuntimo programų saugos trūkumus, iškeldamas jas į priekį. „Visiškai verta, jei mažų platformų vartotojai dabar gali žaisti daug didesnėse smėlio dėžėse“, – dalijosi Solomon.
Reakcija prieš DMA Saliamonui primena laiką, kai ES įvedė Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR). Dabar laikomas vienu stipriausių privatumo įstatymų, turinčių teigiamos įtakos technologijų kompanijų duomenų rinkimo praktikai visame pasaulyje, žmonės bijojo GDPR, kol jis bus įvestas 2018 m.
„DMA darys lygiai tą patį, nes tai didžiulis potencialas, kuris turi egzistuoti, nes „Big Tech“blogai reaguoja į morkas“, – dalijosi Solomon. „Galiausiai kai kurie „Big Tech“žmonės labai bijo ne pasikeitimų, o pasirinkimo“.
