Pagrindiniai pasiėmimai
- Išskirtinės garso laidos nėra tinklalaidės.
- Audible Plus yra 7,95 USD per mėnesį prenumerata išskirtiniam garso turiniui, t. y. viskam, išskyrus garsines knygas.
- Uždaros platformos gali sunaikinti tikrąjį tinklalaidį.
Ar naujoji „Audible“„originalios garso programos“turinio pakopa nužudys tinklalaidę? Šios išskirtinės prekės, užrakintos atitinkamose programose, gali sugriauti internetinių transliacijų pasaulį.
Amazon garso knygų įmonė dabar siūlo prenumeratą, į kurią neįeina garso knygos. Už 7,95 USD per mėnesį galite užsiprenumeruoti „Audible Plus“, kuri suteikia tik podcast'us ir kitas originalias garso programas. Tai rodo, kad „Amazon“vaidina dalį internetinių transliacijų rinkos, kuri yra karšta ir auga.
Dabar tai nėra tinklalaidės. Tinklalaidos yra kaip tinklalapiai – bet kas gali klausytis bet kurios podcast'o bet kurioje podcast'o programoje, kaip ir jūs galite peržiūrėti bet kurį tinklalapį bet kurioje naršyklėje. Nors „Audible“(taip pat ir „Spotify“) savo garso laidas gali vadinti „podcast'ais“, jie taip nėra.
„Gali kilti pavojus, kad laidos, gimusios kaip internetinės transliacijos, peraugs į konceptualiai skirtingą formatą, kurį galima apdoroti ir supakuoti kaip išskirtinį šou“, – žinute Lifewire sakė italų laikraščio „La Stampa“podcaster ir rašytojas Andrea Nepori.
Sąlygų apibrėžimas
Tinklalaidė yra bet kokia garso laida, kurią gali automatiškai atsisiųsti internetinių transliacijų programa. Viskas. Užkulisiuose jis naudoja kažką, vadinamą RSS, kuris yra standartas, leidžiantis programoms patikrinti, ar svetainėse nėra naujų straipsnių. RSS teikia naujienų ir podcast'ų programas, o tai yra atviras standartas, kurį gali naudoti visi. Svarbiausia, kad net užsiprenumeravę mokamą tinklalaidę, vis tiek galėsite jos klausytis bet kurioje internetinių transliacijų programoje.
Mums reikia naujo pavadinimo į tinklalaides panašiems dalykams, kurie neturi sklaidos kanalų, yra užrakinti už mokamos sienos ir negali būti archyvuojami, cituojami ar bendrinami.
Dauguma internetinių transliacijų programų naudoja Apple internetinių transliacijų katalogą, tačiau šis katalogas yra atidarytas. Bet kas gali pateikti savo laidą ir, jei joje nėra nieko įžeidžiančio ar gudraus, ji įsijungia. Dar svarbiau, kad kiekvienas, kuris sukuria tinklalaidės programą, gali pasiekti šį katalogą, kad galėtų teikti paieškos funkcijas.
„Svarbiausia yra tai, kad jei kuriate internetinių transliacijų grotuvą, vienintelis dalykas, kurį jūsų programa turi žinoti apie bet kurią konkrečią podcast'ą, yra tinklalaidės RSS kanalo URL“, – savo pranešime rašo podcaster ir Apple ekspertas Johnas Gruberis. Daring Fireball svetainė.
Tinklai, pvz., Audible, Luminary ir Spotify, leidžia naudotojams klausytis tik naudojant savo programas.
„Ar svetainė būtų „svetainė“, jei ji veiktų tik vienos įmonės naršyklėje? rašo Gruber.
Kodėl „Audible“ir „Spotify“tai daro?
Kiekvieną kartą, kai leidžiate dainą „Spotify“, „Spotify“turi sumokėti autorių teisių savininkui. Tai nėra daug pinigų, bet visa tai susideda. Jei vietoj to leidžiate laiką klausydami „podcast“, „Spotify“tai nieko nekainuos. Tai viena priežastis.
Antra, siūlydama savo turinį, „Spotify“užrakina jus savo paslaugomis. „Per daug nesijaudinu dėl tokių sandorių, kaip tarp Joe Rogano ir „Spotify“, – sako Nepori, – nes atrodo, kad jie nėra pakankamai keičiami, kad taptų bendra taisykle. Tačiau sudėkite pakankamai jų ir būsite užrakinti.
Pati „Audible“žada „daugiau nei 68 000 valandų turinio ir 11 000 ir daugiau pavadinimų iš viso turinio spektro“.
Trečia, valdydami programą, kurią naudojate klausymui, įmonė gali stebėti, ką jos klausytojai veikia, kaip netrukus pamatysime.
Ką tai reiškia klausytojams?
Pirmoji klausytojų problema yra susiskaidymas. Panašiai kaip jums reikia programos „Amazon Prime Now“, kad galėtumėte žiūrėti vieną laidą, o „Netflix“, kad galėtumėte žiūrėti kitą, nebegalėsite klausytis internetinių transliacijų vienoje programoje.
Svarbesnis yra stebėjimo ir privatumo klausimas. Iki šiol podcast'ai priešinosi blogiausiai interneto reklamos pramonės praktikai. Podcast'ai skaičiuojami pagal atsisiuntimus ir viskas. Skelbimai parduodami pagal atsisiųstų laidų skaičių. Nėra jokio būdo žinoti, ar kas nors net klausėsi atsisiųstos laidos, kuri puikiai veikė nuo podcast'ų pradžios 2004 m.
Reklamuotojai, žinoma, nori išsamesnio stebėjimo. Jei paslauga valdo platformą, turinį ir grotuvo programinę įrangą, ji gali sekti viską, kas jai patinka. Dėl to jūsų, klausytojo, privatumas bus pažeistas.
Sienos sodai ir atvirojo podcastingo pabaiga
Galų gale, šis išskirtinių garso laidų sujungimas į uždaras sistemas gali sugadinti atvirą, egalitarinį podcast'ų pobūdį. Kaip ir ankstyvasis žiniatinklis, podcast'as yra puikus, nes kiekvienas gali pasiekti didelę auditoriją ir girdėti įvairius balsus. Jei tinklalaidės persikelia už kuruojamų sienų, tada tokios įmonės kaip „Spotify“ir „Amazon“turi nuspręsti, ko galime klausytis.
Dave'as Wineris, RSS išradėjas ir, ko gero, vienas iš podcast'ų kūrėjų, yra ne toks malonus: „Mums reikia naujo pavadinimo į podcast'us panašiems dalykams, kurie neturi informacijos santraukų, yra užrakinti už mokamos sienos, gali Nebūkite archyvuojami, cituojami ar bendrinami ir nekurkite jokių įrašų “, – rašė jis socialiniame tinkle „Twitter“. „Kažkas panašaus į „Aklavietės atkūrimas“. Ar „Verslo modelis“arba „VC-friendly-cast“.
