Pagrindiniai pasiėmimai
- 2017 m. Federalinė ryšių komisija (FCC) panaikino tinklo neutralumo taisykles, nustatytas 2015 m.
- Naujoje ataskaitoje nustatyta, kad milijonai pateiktų komentarų buvo netikri ir pateikti telekomunikacijų įmonių, siekdami klaidingai paveikti visuomenės nuomonę.
- Ekspertai teigia, kad šios naujos išvados suteikia dar daugiau svarbos neseniai FCC raginimams atkurti tinklo neutralumo taisykles ir apsaugoti, kaip naudojame internetą.
Nauja ataskaita rodo, kad didelės telekomunikacijų įmonės padarys beveik viską, kad sustabdytų tinklo neutralumą, įskaitant klaidingą jūsų asmeninės informacijos naudojimą, kad paveiktų Federalinės ryšių komisijos sprendimus.
Šią savaitę Niujorko generalinio prokuroro paskelbtoje ataskaitoje matyti, kad milijonai komentarų, pateiktų FCC dėl tinklo neutralumo panaikinimo 2017 m., buvo ne tik netikri, bet ir sukurti per slaptą kampaniją, finansuojamą pagrindinių plačiajuosčio ryšio bendrovės, kurios viliojo vartotojus pažadėdamos nemokamų dovanų ir apdovanojimų.
Ekspertai teigia, kad tai ne vienintelis atvejis, kai didelės telekomunikacijų įmonės piktnaudžiavo savo galia, ir tai yra dar vienas įrodymas, kad norint apsaugoti Amerikos žmones, reikalingi tinkami tinklo neutralumo įstatymai.
„Šis nuostabus New York AG tiriamasis darbas turėtų būti įspėjimas politikos formuotojams ir visuomenei, kad jie atidžiau išnagrinėtų šių įmonių motyvus“, – sakė „Mozilla“vyresnioji įmonės komunikacijos personalo vadovė Lucile Vareine. Lifewire el. laiške.
"Ar vartotojai gali pasitikėti interneto paslaugų teikėjų žodžiais, kai šis tyrimas parodo, kiek ilgai jie gali pakenkti FCC procedūrų vientisumui?"
Control Freak
Bet kodėl didelės telekomunikacijų įmonės turėtų tiek vargo, kad atrodytų, jog Amerikos žmonės nekenčia tinklo neutralumo? Kadangi tai atima tų įmonių kontrolę, kaip jūs pasiekiate informaciją internete.
2017 m. panaikinus tinklo neutralumo taisykles, interneto paslaugų teikėjai (IPT), tokie kaip „Verizon“, „Comcast“ir AT&T, galėjo laisvai valdyti, kaip ir ką galite pasiekti internete.
Dėl šių apreiškimų FCC turi daugiau priežasčių grįžti atgal ir dar kartą peržiūrėti savo 2017 m. sprendimą panaikinti tinklo neutralumą.
Iki šiol matėme tik kelis atvejus, kai IPT piktnaudžiauja ta kontrole. 2018 m. „Verizon“perdavė duomenis Santa Klaros ugniagesių tarnybai, todėl departamentas buvo priverstas sumokėti dvigubai daugiau, kad būtų panaikintas droselis. „Verizon“galiausiai pasakė, kad tai nebuvo tinklo neutralumo problema, o k altino klientų aptarnavimo klaidą. Tačiau taikant tinkamus tinklo neutralumo įstatymus toks ribojimas net nebūtų įmanomas.
Esame susirūpinę, kad be jokios papildomos priežiūros galime pradėti matyti, kad IPT sumažina pralaidumą įmonėms ar svetainėms arba tiesiog apmokestina vartotojus už prieigą prie tų svetainių.
„Netflix“apskaičiavo, kad norint transliuoti vieną valandą 4K filmuotą medžiagą iš jos paslaugos, reikia 7 GB. Jei 2 milijonai žmonių žiūri 4K vaizdo įrašus per „Netflix“, tai labai apkrauna tinklą, kurį interneto paslaugų teikėjai gali panaudoti kaip priežastį sulėtinti prieigą prie tos svetainės arba netgi apmokestinti vartotojus už prieigą prie greitosios juostos. jis įkeliamas greičiau.
Jei didelės technologijų korporacijos turėtų savo kelią, jos pardavinėtų dalinius interneto paketus, panašius į kabelinius paketus. Taigi, užuot turėję vienodą prieigą prie visko, kas yra internete, tektų mokėti daugiau už prieigą prie srautinio perdavimo paslaugos, internetiniai žaidimai ir kt.“, – el. laiške mums pasakė „GadgetReview“generalinis direktorius Rexas Freibergeris.
Galiausiai tai priklauso nuo pelno. Neturint tinklo neutralumo įstatymų, interneto paslaugų teikėjai yra pasirengę uždirbti daug daugiau pinigų, nes jie gali dalyvauti praktikoje, kuri tik pakenks vartotojams, todėl jums bus sunkiau pasiekti norimą turinį.
Žaidimo klaidinimas
2015 m. vieši komentarai buvo didelė dalis, kodėl FCC balsavo už tinklo neutralumą. Kai 2017 m. agentūra vėl pradėjo teikti pastabas, didelės telekomunikacijų bendrovės, tokios kaip „Fluent“, „React2Media“ir „Opt-Intelligence“, pamatė galimybę paveikti sprendimą savo naudai.
Iš 22 milijonų komentarų, kuriuos gavo FCC, 18 milijonų Niujorko generalinis prokuroras nustatė, kad jie yra netikri. Iš tų 18 mln. 8,5 mln. buvo pateikti per bendros registracijos kampanijas, kurių metu įmonės žadėjo atlygį, pvz., loterijų įrašus ir net dovanų korteles, kad vartotojai prisiregistruotų.
Tada tos įmonės naudojosi vartotojų pateikta informacija, kad pateiktų klaidingus atsakymus į FCC pasiūlymą. Tai sukūrė klaidingą pasakojimą, kad amerikiečiai pritarė tinklo neutralumo įstatymų panaikinimui, o tai, ekspertų nuomone, turėjo įtakos FCC sprendimui panaikinti šias taisykles.
„Šios naujos išvados rodo, kad IPT pateikė klaidingą informaciją FCC, kai ji 2017 m. vertino tinklo neutralumą“, – sakė Vareine.„Dėl šių apreiškimų FCC turi daugiau priežasčių grįžti atgal ir dar kartą peržiūrėti savo 2017 m. sprendimą panaikinti tinklo neutralumą.“
