Pagrindiniai pasiėmimai
- Šiais metais „Apple“žaibo jungtis sukanka dešimt metų.
- Paleidus tai buvo nuostabu, bet dabar USB-C yra geresnis beveik visais atžvilgiais.
-
„iPhone“gali visiškai atsisakyti kištukinių jungčių.
„Apple“„Lightning“jungtis buvo naudojama beveik dešimt metų, tačiau nepastebima jokių ženklų, kad ji būtų pakeista „iPhone“, „AirPod“ir net „Apple“klaviatūrose bei valdymo pultuose. Galų gale jis turės praeiti, bet kas užims jo vietą? Atsakymas yra kitas klausimas: "Gal nieko?"
Lightning jungtis pakeitė Apple 30 kontaktų doko jungtį, kuri veikė 11 metų ir vis dar kartais matoma laukinėje gamtoje, žvelgiant iš nebrangių viešbučių žadintuvų radijo aparatų viršutinių skydelių. „Apple“savo patentuotus „Lightning“prievadus keitė USB-C, bet vis dar tvirtai laikosi „iPhone“.
„Lightning“jungtys buvo geros, nes buvo greitesnės ir mažesnės nei tuo metu paplitusi 30 kontaktų doko jungtis. Taip pat buvo su savimi apverčiamos galvutės, todėl visas įkrovimo procesas buvo greitesnis. palaikymo inžinierius Samuelis Jamesas „Lifewire“pasakė el. paštu.
Kodėl žaibas toks puikus?
Palyginti su USB-C, „Lightning“pranašumai nėra tokie akivaizdūs, bet kai jis buvo pristatytas 2012 m., tai buvo apreiškimas. Pirma, jis buvo daug mažesnis nei didžiulė doko jungtis. Jis taip pat gali būti įkištas bet kokia kryptimi, skirtingai nuo įprasto USB-A, mikro ar mini, kuriems reikėjo bent tris bandymus patekti į skylę.
Lightning jungtys buvo geros, nes jos buvo greitesnės ir mažesnės nei 30 kontaktų doko jungtis…
Žaibas taip pat itin tvirtas. Nėra judančių dalių ir jokių išsikišusių gabalėlių. Nė vienas jo kraštas nėra aštrus, todėl jis mažiau braižosi, net mažiau nei USB-C, kai trūksta prievado. Kaip apmokestinimo standartas ir kaip pagrindinė tarsi naujovė, pvz., „akcininko vertės teikimas“, yra tam tikras moralinis reikalavimas už menkų įstatymų, aplinkos apsaugos ir žmogaus teisių ribų.
Ir „Lightning“jungtis nebėra tokia puiki. Daugumą jo pranašumų dalijasi USB-C, o USB-C laimi beveik visur kitur. Pavyzdžiui, „Lightning“yra tik USB2, todėl atsarginės kopijos ir duomenų perdavimas laidu yra toks lėtas. Be to, palyginti su USB-C, jo galia yra ribota, nors „Apple“vis tiek padarė „iPhone“įkrovimą gana greitai.
USB-C yra pranašesnis beveik pagal visas specifikacijas. Tai užtikrina žymiai didesnį perdavimo greitį, žymiai didesnę galią ir srovę bei žymiai didesnį suderinamumą. Jis netgi palaiko naująjį USB 4 standartą“, – „Lifewire“el. paštu sakė technologijų ir namų robotikos ekspertas Patrickas Sinclairas.
„Apple“galėjo bet kada perjungti „iPhone“, kaip tai daro su beveik visais „iPad“modeliais, „Mac“kompiuteriais ir net įkrovimo blokais. Jis netgi galėtų naudoti USB-C kištuką ir pridėti papildomų funkcijų vardan „naujovių“. Vis dėlto nėra taip, kad USB-C / „Thunderbolt“specifikacija būtų funkcinio aiškumo modelis.
Tačiau yra du kiti dalykai, stabdantys „Apple“perėjimą nuo „Lightning“prie USB-C „iPhone“ir „AirPods“.
Viena yra ta, kad jei „Apple“pakeistų jungtis taip, kaip nori ES, beveik visi k altintų „Apple“ir sakytų, kad ji tik nori parduoti daugiau laidų ir įkroviklių. Tai taip pat rodo neigiamą šiaip kilnaus ES plano pusę: ilgalaikiai „iPhone“naudotojai tikriausiai turi gerą įkroviklių ir laidų kolekciją namuose ir darbo vietoje, o visa tai atsidurtų sąvartynuose, nepaisant to, kad juos bus galima naudoti daugelį metų.
Tačiau „Apple“niekada negali pereiti prie naujo kištuko ir lizdo. Tai gali visiškai išjungti lizdus.
Įveskite MagSafe
MagSafe gali tapti numatytuoju iPhone įkrovimo būdu. Jokių ES bėdų ir, ko gero, dar svarbiau, kad „iPhone“korpuse nebeliks skylių, kurios galėtų sugauti pūkus arba sandarinti nuo vandens ir dulkių.
Tai nepasirūpina duomenų perdavimu, bet galima ginčytis, kad bet koks belaidis ryšys, kaip ir pačios Apple AirDrop, jau yra daug greitesnis nei USB2. Ir iPad jau keliauja į USB-C.
Žaibas tikrai yra puiki jungtis, tačiau ji rodo savo amžių ir gali niekada nematyti įpėdinio. Ir tai gerai. Jis atliko savo darbą, o likusi pramonės dalis pasivijo, tada pralenkė ją su USB-C.
